{"version":"1.0","provider_name":"Portal Tela (STAGING)","provider_url":"http:\/\/18.210.195.80","author_name":"Telinha","author_url":"http:\/\/18.210.195.80\/por\/438220146359\/","title":"Maioria de advogados v\u00ea STF com avalia\u00e7\u00e3o negativa","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"mNqniVcs7i\"><a href=\"http:\/\/18.210.195.80\/judicial\/2026\/04\/07\/maioria-de-advogados-ve-stf-com-avaliacao-negativa\/\">Maioria de advogados v\u00ea STF com avalia\u00e7\u00e3o negativa<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"http:\/\/18.210.195.80\/judicial\/2026\/04\/07\/maioria-de-advogados-ve-stf-com-avaliacao-negativa\/embed\/#?secret=mNqniVcs7i\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Maioria de advogados v\u00ea STF com avalia\u00e7\u00e3o negativa&#8221; &#8212; Portal Tela (STAGING)\" data-secret=\"mNqniVcs7i\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=http:\/\/18.210.195.80\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"http:\/\/18.210.195.80\/s.7ew10tin\/2026\/04\/55170698130_fe7358b906_k.jpg.jpg","thumbnail_width":796,"thumbnail_height":448,"description":"Mais da metade dos advogados paulistas ouvidos (62,82%) avalia negativamente a atua\u00e7\u00e3o do STF; 15,13% veem como negativa e 47,69% como muito negativa. Sobre o mandato dos ministros, apenas 8,31% defendem cargo vital\u00edcio; 84,73% apoiam mandato fixo, sendo 64,10% em oito anos e 10,63% em dez anos. A pesquisa foi apresentada no semin\u00e1rio Tribunais Superiores, Acesso \u00e0 Justi\u00e7a e Confian\u00e7a no Judici\u00e1rio, na sede da OAB paulista. Sobre a indica\u00e7\u00e3o de Jorge Messias ao STF, 81,89% dos advogados defendem mudan\u00e7a no rito de escolha; 10,23% mant\u00eam o rito atual e 7,88% n\u00e3o opinaram. No tema morosidade, o atraso na tramita\u00e7\u00e3o de processos \u00e9 considerado grav\u00edssimo por 55,63%; m\u00e9dia de tramita\u00e7\u00e3o \u00e9 de cerca de dois anos e tr\u00eas meses no CNJ e aproximadamente tr\u00eas anos e dez meses no TJSP."}