{"version":"1.0","provider_name":"Portal Tela (STAGING)","provider_url":"http:\/\/18.210.195.80","author_name":"Telinha","author_url":"http:\/\/18.210.195.80\/por\/438220146359\/","title":"STF julga uso de redes sociais por ju\u00edzes","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"3my2Rawn1c\"><a href=\"http:\/\/18.210.195.80\/judiciario\/2026\/02\/03\/stf-julga-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/\">STF julga uso de redes sociais por ju\u00edzes<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"http:\/\/18.210.195.80\/judiciario\/2026\/02\/03\/stf-julga-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/embed\/#?secret=3my2Rawn1c\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;STF julga uso de redes sociais por ju\u00edzes&#8221; &#8212; Portal Tela (STAGING)\" data-secret=\"3my2Rawn1c\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=http:\/\/18.210.195.80\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"http:\/\/18.210.195.80\/s.7ew10tin\/2026\/02\/55073881427_58b620018f_c.jpg.jpg","thumbnail_width":796,"thumbnail_height":448,"description":"O STF retoma julgamentos presenciais para analisar a legitimidade da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019 do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) sobre o uso de redes sociais por ju\u00edzes, alvo de questionamentos de Ajufe e AMB. As entidades argumentam que o CNJ legislou sobre mat\u00e9ria fora de sua compet\u00eancia constitucional, criando normas pass\u00edveis de san\u00e7\u00e3o disciplinar que caberiam apenas a lei complementar de iniciativa do STF. As a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade, ADI 6.293 e ADI 6.310, tamb\u00e9m apontam censura pr\u00e9via e viola\u00e7\u00e3o de dignidade, liberdade de express\u00e3o e privacidade, abrangendo at\u00e9 mensagens privadas em aplicativos como WhatsApp e Telegram. A defesa do CNJ sustenta que a norma n\u00e3o viola a Carta Magna, apenas refor\u00e7a limites da magistratura e a liturgia do cargo, sem censurar a atua\u00e7\u00e3o dos ju\u00edzes. Na vota\u00e7\u00e3o virtual de 2022, parte dos ministros j\u00e1 havia considerado improcedentes os pedidos, mas o placar ficou zerado e a discuss\u00e3o volta ao plen\u00e1rio presencial, com o tema ainda em aberto."}