Conserva\u00e7\u00e3o e grupos hist\u00f3ricos processaram a administra\u00e7\u00e3o Trump nesta ter\u00e7a-feira, contestando pol\u00edticas do National Park Service que, segundo eles, censuram ou retiram conte\u00fado factual sobre a hist\u00f3ria e a ci\u00eancia dos parques nacionais dos EUA. O processo de Boston aponta ordens do ex-presidente e do secret\u00e1rio do Interior para remover ou censurar exposi\u00e7\u00f5es que tratam de escravid\u00e3o, mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e outros temas.<\/p>\n
Separadamente, defensores dos direitos LGBTQ+ e preservacionistas tamb\u00e9m entraram com a\u00e7\u00e3o contra a remo\u00e7\u00e3o da bandeira Pride arco-\u00edris do Stonewall National Monument, em Nova York, local que celebra um marco da luta pela igualdade. As a\u00e7\u00f5es acontecem em meio a uma revis\u00e3o interpretativa promovida pela atual administra\u00e7\u00e3o para revistas de museus, parques e monumentos.<\/p>\n
A lawsuits em Boston afirma que o esfor\u00e7o federal para revisar materiais interpretativos intensificou-se recentemente, levando \u00e0 retirada de conte\u00fados sobre escravid\u00e3o, direitos civis, povos ind\u00edgenas, ci\u00eancia clim\u00e1tica e outros elementos centrais da experi\u00eancia americana. O grupo enfatiza que as mudan\u00e7as violam o hist\u00f3rico e o contexto p\u00fablico dos espa\u00e7os.<\/p>\n
O processo sobre a bandeira Pride sustenta que a remo\u00e7\u00e3o do s\u00edmbolo LGBTQ+ representa mais um epis\u00f3dio de discrimina\u00e7\u00e3o e de ataques a comunidades marginalizadas. A a\u00e7\u00e3o destaca que a bandeira foi instalada em 2022 e que havia precedentes de permitir outras bandeiras que ajudam a contextualizar os locais.<\/p>\n
Entre os locais citados no conjunto de medidas contestadas est\u00e3o o Independence National Historical Park, em Filad\u00e9lfia, onde pain\u00e9is expostos a respeito de escravid\u00e3o foram retirados, e o Brown v Board of Education National Historical Park, no Kansas, com material que menciona equidade que tamb\u00e9m foi sinalizado para remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outros pontos mencionados abrangem o Grand Canyon, no Arizona, com materiais que descreviam impactos das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, e o Glacier, em Montana, onde houve ordem de retirada de conte\u00fados sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e o recuo de geleiras. A iniciativa \u00e9 associada a uma ordem executiva para \u201crestaurar a verdade\u201d na hist\u00f3ria americana.<\/p>\n
Autoridades do Interior afirmam que a revis\u00e3o est\u00e1 em andamento e que as a\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o foram finalizadas. Em defesa, a Casa Branca sustenta que o processo \u00e9 prematuro e que informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o interpretadas com cautela, sem conclus\u00f5es definitivas.<\/p>\n
O juiz Cynthia Rufe ordenou, na semana anterior, a restaura\u00e7\u00e3o total de conte\u00fados em uma exposi\u00e7\u00e3o de Filad\u00e9lfia sobre escravos de George Washington, proibindo substitui\u00e7\u00f5es que apresentem narrativas divergentes. A decis\u00e3o seguiu um processo existente sobre a legality da retirada.<\/p>\n
Representantes das organiza\u00e7\u00f5es envolvidas destacam que parques nacionais devem servir como \u201csalas de aula vivas\u201d onde ci\u00eancia e hist\u00f3ria coexistem, e que as mudan\u00e7as amea\u00e7am o compromisso p\u00fablico com a verdade hist\u00f3rica. Eles acrescentam que o pa\u00eds merece parques transparentes e que reflitam o alcance completo da hist\u00f3ria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"