O procurador-geral de Victoria criticou duramente o perito de integridade Geoffrey Watson SC, ap\u00f3s a sua alega\u00e7\u00e3o de que a corrup\u00e7\u00e3o na Uni\u00e3o de Trabalhadores da Constru\u00e7\u00e3o, da Engenharia Florestal e Mar\u00edtima (CFMEU) teria custado aos cofres p\u00fablicos australianos pelo menos 15 bilh\u00f5es de d\u00f3lares. A estimativa aparece em cap\u00edtulos vermelhos do relat\u00f3rio Rotting from the Top, encomendado pelo administrador da CFMEU, Mark Irving KC, e apresentado a uma comiss\u00e3o p\u00fablica de Queensland na semana passada.<\/p>\n
Watson, que atua como advogado, diretor do Centre for Public Integrity e ex-assessor no NSW Independent Commission Against Corruption, descreveu a cifra como uma estimativa muito arriscada baseada nas opini\u00f5es de especialistas qualificados. Considerando o programa Victoria\u2019s Big Build, avaliado em cerca de 100 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, ele afirmou que preju\u00edzos por conduta da CFMEU poderiam oscilar entre 10% e 30%, escolhendo 15% como base, taxonomy descrita como razo\u00e1vel e conservadora.<\/p>\n
A nota publicada no cap\u00edtulo redigido aponta que, segundo a matem\u00e1tica, a lideran\u00e7a da CFMEU teria causado um custo ao contribuinte de Victoria na ordem de 15 bilh\u00f5es de d\u00f3lares. Tamb\u00e9m afirma que parte desse montante foi para criminosos e gangues de crime organizado. Em cap\u00edtulo separado, Watson alega que o governo de Victoria sabia da infiltra\u00e7\u00e3o de figuras corruptas no Big Build, mas n\u00e3o tomou provid\u00eancias.<\/p>\n
Rea\u00e7\u00e3o oficial<\/p>\n
Kilkenny, representante legal envolvida no caso, qualificou como imprudente qualquer afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovada de 15 bilh\u00f5es de d\u00f3lares ligados ao Big Build. Em nota, destacou que a credibilidade profissional depende de evid\u00eancias e disse que a linha entre fato e alega\u00e7\u00e3o ficou turvada. Ela citou que o administrador viu o problema, enquanto juristas destacam a necessidade de provas.<\/p>\n
Pontos de controv\u00e9rsia<\/p>\n
O ministro da pol\u00edcia estadual, Anthony Carbines, rejeitou as alega\u00e7\u00f5es de Watson ao afirmar, fora do parlamento, que o perito apresentou alega\u00e7\u00f5es vagas sem evid\u00eancias. Carbines pediu que, se Watson possu\u00edsse provas, as apresentasse \u00e0 pol\u00edcia de Victoria, em vez de buscar apenas destaques midi\u00e1ticos. Watson respondeu afirmando que o debate p\u00fablico ultrapassou limites e que ficar\u00e1 a cargo de autoridades responder aos problemas de Victoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"