O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo decidiu a favor de Leila Pereira, presidente do Palmeiras, na briga judicial com o atacante Dudu. O parecer, enviado ao tribunal, rejeita o recurso de Dudu para reverter a decis\u00e3o que negou queixa-crime por inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o. A promotora Tereza Exner manteve o entendimento de que as cr\u00edticas n\u00e3o configuram crime.<\/p>\n
O MP sustenta que as falas de Leila foram cr\u00edticas contundentes, mas n\u00e3o ofensa pessoal ao atleta. Segundo o \u00f3rg\u00e3o, a dirigente apenas comparou comportamentos de Dudu com os de outro atleta do clube, sem extrapolar limites legais. Em um dos trechos citados, Leila afirmou que Dudu saiu pela porta dos fundos, em contexto de disputa p\u00fablica.<\/p>\n
A promotora destacou que as declara\u00e7\u00f5es ocorreram em ambiente de rivalidade entre as partes e n\u00e3o haveria elementos de abuso. O MP tamb\u00e9m afirmou que a afirma\u00e7\u00e3o sobre a motiva\u00e7\u00e3o de ser mulher n\u00e3o pretende atribuir misoginia ao jogador. Em s\u00edntese, as cr\u00edticas teriam ocorrido no exerc\u00edcio do direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
Em setembro, a Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo j\u00e1 havia rejeitado a queixa-crime movida por Dudu contra Leila, alegando que n\u00e3o houve crimes contra a honra. A decis\u00e3o, da 13\u00aa Vara Criminal, manteve a liberdade de express\u00e3o da dirigente. O caso tramita em outra frente na 11\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
Dudu acionou Leila em 11 de julho, buscando indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. O atleta alegou que as declara\u00e7\u00f5es da presidente prejudicaram sua reputa\u00e7\u00e3o. Leila, por sua vez, tamb\u00e9m pediu indeniza\u00e7\u00e3o de 500 mil reais contra o atacante. O processo continua em aberto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"