O inqu\u00e9rito das fake news, iniciado em 2019, \u00e9 alvo de cr\u00edticas de Josias de Souza, colunista do UOL. Segundo ele, o foco do procedimento se perdeu e o prazo n\u00e3o \u00e9 cumprido, deixando a impress\u00e3o de eternidade.<\/p>\n
Josias aponta que a atua\u00e7\u00e3o de Alexandre de Moraes, como relator, investigador e juiz, aumenta d\u00favidas sobre imparcialidade e transpar\u00eancia no Supremo. A amplia\u00e7\u00e3o constante do inqu\u00e9rito \u00e9 citada como fator central da percep\u00e7\u00e3o de conflito de interesses.<\/p>\n
Para o colunista, a investiga\u00e7\u00e3o seria desviada do objetivo original, ao incluir apura\u00e7\u00f5es sobre ataques a ministros e dados vazados na Receita Federal, com informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o detalhadas sobre a origem dessas evid\u00eancias.<\/p>\n
Ele critica ainda a atua\u00e7\u00e3o da Procuradoria Geral da Rep\u00fablica, afirmando que Moraes abriu o inqu\u00e9rito sem ouvir a PGR. O relat\u00f3rio preliminar da Receita teria levado Moraes a solicitar medidas restritivas aos investigados.<\/p>\n
Segundo o UOL News, apenas a divulga\u00e7\u00e3o dos nomes dos servidores investigados foi considerada transparente. A reportagem associa o caso a um eventual envolvimento de Moraes na pr\u00f3pria opera\u00e7\u00e3o, o que revela conflito de pap\u00e9is, segundo a avalia\u00e7\u00e3o de Josias de Souza.<\/p>\n
O texto afirma que o inqu\u00e9rito tem sido conduzido com medidas cautelares rigorosas desde o in\u00edcio, gerando questionamentos sobre a proporcionalidade e necessidade dessas a\u00e7\u00f5es. A oposi\u00e7\u00e3o e analistas pedem maior clareza sobre os fatos e os objetivos da apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"