Buffalo Wild Wings venceu uma a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a dos EUA que alegava propaganda enganosa sobre as \u201cboneless wings\u201d. O juiz federal John Tharp rejeitou a queixa apresentada em Illinois. A decis\u00e3o sugere que o r\u00f3tulo n\u00e3o induz ao erro entre consumidores.<\/p>\n
O autor da a\u00e7\u00e3o, Aimen Halim, disse ter comprado as boneless wings em janeiro de 2023 e processou em mar\u00e7o do mesmo ano, buscando cerca de 10 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Ele argumentava que o termo induzia a acreditar que o produto continha asas de frango.<\/p>\n
Tharp destacou que o termo \u00e9 comum e existe h\u00e1 mais de duas d\u00e9cadas. O juiz considerou que as pe\u00e7as s\u00e3o, na pr\u00e1tica, nuggets de frango e n\u00e3o uma por\u00e7\u00e3o de asas, o que enfraqueia a alega\u00e7\u00e3o de propaganda enganosa.<\/p>\n
Ainda assim, o magistrado reconheceu que Halim teve \u201cautoridade para alegar danos econ\u00f4micos\u201d e permitiu que o demandante proponha uma emenda \u00e0 queixa. A partir de agora, Halim tem at\u00e9 20 de mar\u00e7o para reformular o texto.<\/p>\n
Buffalo Wild Wings argumentou que consumidores n\u00e3o seriam enganados pelo termo, j\u00e1 que o contexto indica que o prato \u00e9 feito com carne branca sem osso. O tribunal aceitou essa linha de defesa como plaus\u00edvel.<\/p>\n
A equipe jur\u00eddica de ambas as partes n\u00e3o respondeu a pedidos de coment\u00e1rio imediatos. A decis\u00e3o pode impactar casos semelhantes que envolvem nomenclaturas de pratos processados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"