Uma coaliz\u00e3o de grupos ambientalistas e de sa\u00fade processou o governo de Donald Trump nesta quarta-feira, 18, em Washington. A a\u00e7\u00e3o contesta a revoga\u00e7\u00e3o da Base de Normas clim\u00e1ticas de 2009, que embasava regula\u00e7\u00f5es para reduzir emiss\u00f5es de gases de efeito estufa.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o afirma que a decis\u00e3o anunciada na semana passada \u00e9 ilegal. Entre os signat\u00e1rios est\u00e3o a American Lung Association, o Clean Air Council, a Union of Concerned Scientists, o Sierra Club e o Center for Biological Diversity.<\/p>\n
David Pettit, advogado do Center for Biological Diversity, disse que o objetivo \u00e9 impedir que a revoga\u00e7\u00e3o prejudique o futuro de crian\u00e7as em nome de benef\u00edcios para companhias petrol\u00edferas. Pettit pontuou que a mudan\u00e7a ignora custos \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica.<\/p>\n
Trump anunciou em 12 de fevereiro a retirada da decis\u00e3o de 2009, que classificava seis gases como perigosos \u00e0 sa\u00fade. A administra\u00e7\u00e3o sustenta que a revoga\u00e7\u00e3o reduz custos e regula\u00e7\u00f5es, prometendo economias superiores a um trilh\u00e3o de d\u00f3lares e queda nos pre\u00e7os de carros novos.<\/p>\n
Segundo as organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas, os argumentos usados para justificar a revoga\u00e7\u00e3o j\u00e1 foram examinados e rejeitados pela Justi\u00e7a. Elas afirmam que a medida fragiliza regras que visam controlar emiss\u00f5es de ve\u00edculos.<\/p>\n
O caso indica uma batalha judicial de longo prazo, com possibilidade de chegar \u00e0 Suprema Corte. Em 2007, a Corte j\u00e1 havia validado a base legal para as normas clim\u00e1ticas, mas, nos \u00faltimos anos, a composi\u00e7\u00e3o mais conservadora tem aberto espa\u00e7o a mudan\u00e7as de jurisprud\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"