O NHS ter\u00e1 de pagar mais para resolver processos envolvendo neglig\u00eancia durante o parto, ap\u00f3s a decis\u00e3o da Suprema Corte do Reino Unido. A Corte concluiu que crian\u00e7as em Inglaterra que sofrem les\u00f5es graves no nascimento podem reivindicar danos por ganhos futuros que perderiam ao n\u00e3o trabalhar. A decis\u00e3o ampliou direitos de pleitear remunera\u00e7\u00e3o em casos de neglig\u00eancia neonatal.<\/p>\n
O caso chegou ao Supremo por meio de um recurso direto conhecido como leapfrog. A menina, identificada apenas como CCC, sofreu les\u00f5es cerebrais graves em Sheffield em 2015 ap\u00f3s falhas da parte de uma parteira durante o parto. A fam\u00edlia buscava compensa\u00e7\u00e3o pelos ganhos que a crian\u00e7a poderia ter auferido ao longo de uma vida laboral, al\u00e9m das custas de cuidado cont\u00ednuo j\u00e1 reconhecidas.<\/p>\n
Em 2015, a Justi\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia concedeu \u00e0 fam\u00edlia 6,8 milh\u00f5es de libras em soma \u00fanica, mais 350 mil libras anuais para custear os cuidados cont\u00ednuos da filha. Contudo, o tribunal n\u00e3o reconheceu danos por a\u00e7\u00f5es futuras de ganhos. A decis\u00e3o do Supremo inverte essa pr\u00e1tica de mais de 40 anos, liberando o pleito por perdas de anos trabalh\u00e1veis. A decis\u00e3o foi tomada por maioria de quatro votos a um.<\/p>\n
Analistas indicam que a mudan\u00e7a aumentar\u00e1 os custos de cessa\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es de neglig\u00eancia m\u00e9dica para o NHS, j\u00e1 elevado, e estimado em bilh\u00f5es de libras. Advogados afirmam que casos semelhantes podem resultar em indeniza\u00e7\u00f5es adicionais quando a expectativa de vida da v\u00edtima foi reduzida.<\/p>\n
Espera-se que o tribunal de justi\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, em flanco separado, decida o montante adicional a ser pago aos pais da menina CCC, estimado em cerca de 800 mil libras, para refletir ganhos esperados entre 29 e 85 anos, baseados em rendimentos m\u00e9dios e pens\u00f5es m\u00e9dias. Defensores alegam que a decis\u00e3o corrige uma injusti\u00e7a hist\u00f3rica, enquanto cr\u00edticos salientam o aumento potencial dos custos m\u00e9dicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"