O Brasil encara o Mil\u00e3o\u2013Cortina 2026 com o desafio de manter o desempenho nas modalidades de neve e gelo. Em um pa\u00eds tropical, cada prova revela o esfor\u00e7o de estruturas p\u00fablicas e privadas pouco priorizadas pela pol\u00edtica esportiva. O pa\u00eds estreou nos Jogos Ol\u00edmpicos em 1920 e s\u00f3 em 1992 formou a primeira equipe de inverno, sem apoio financeiro do COB.<\/p>\n
Desde ent\u00e3o, o financiamento das modalidades de neve e gelo avan\u00e7ou lentamente. A Lei Agnelo\/Piva, a Lei das Loterias, destina parte da arrecada\u00e7\u00e3o ao esporte ol\u00edmpico e paral\u00edmpico. O COB distribui conforme desempenho e planejamento, mas o modelo tende a favorecer esportes com hist\u00f3rico de medalhas, deixando o frio em desvantagem na bancada.<\/p>\n
Metade dos 14 atletas que representaram o Brasil nesta edi\u00e7\u00e3o contou com o Bolsa Atleta, benef\u00edcio que sustenta treinos e competi\u00e7\u00f5es. Embora crucial, esse suporte ocorre dentro de or\u00e7amento limitado, dividido entre dezenas de modalidades e com recursos relativamente escassos para o frio.<\/p>\n
A log\u00edstica \u00e9 outro entrave estrutural. Sem esta\u00e7\u00f5es de inverno ou centros de treinamento adequados, atletas precisam passar longos per\u00edodos no Hemisf\u00e9rio Norte para treinar e competir. Custos com equipes t\u00e9cnicas, equipamentos e simuladores no Brasil pesam na conta, dificultando patroc\u00ednios privados.<\/p>\n
Em 2023, o COB repassou R$ 7,9 milh\u00f5es \u00e0 CBDG e R$ 6,6 milh\u00f5es \u00e0 CBDN. Outras modalidades, como boxe (R$ 11 milh\u00f5es), canoagem (R$ 10,7 milh\u00f5es) e surfe (R$ 9,5 milh\u00f5es), receberam valores superiores. A diferen\u00e7a evidencia uma prioriza\u00e7\u00e3o por resultados e potencial de medalha, limitando a expans\u00e3o de esportes emergentes.<\/p>\n
O Estado tem mostrado disposi\u00e7\u00e3o para manter o pa\u00eds representado em v\u00e1rias frentes, mas n\u00e3o h\u00e1, at\u00e9 o momento, programa dedicado exclusivamente aos esportes de gelo e neve no planejamento para 2026. A aus\u00eancia de a\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias espec\u00edficas n\u00e3o configura omiss\u00e3o, mas sinaliza uma escolha estrat\u00e9gica: priorizar modalidades com maior alcance social e hist\u00f3rico competitivo.<\/p>\n
A quest\u00e3o central n\u00e3o \u00e9 tornar o Brasil pot\u00eancia de inverno, mas assegurar recursos e previsibilidade para atletas que j\u00e1 disputam competi\u00e7\u00f5es internacionais. Isso demanda planejamento de longo prazo, coopera\u00e7\u00e3o entre Uni\u00e3o, confedera\u00e7\u00f5es e iniciativa privada, e uma pol\u00edtica de financiamento que v\u00e1 al\u00e9m do ciclo ol\u00edmpico.<\/p>\n
A C\u00e2mara dos Deputados aprovou o PL 6133\/25, que cria a Universidade Federal do Esporte. Se implementada, a institui\u00e7\u00e3o pode oferecer forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, pesquisa aplicada e inova\u00e7\u00e3o para modalidades que dependem de biomec\u00e2nica e tecnologia, incluindo esportes de inverno. A medida \u00e9 apontada como passo para qualificar a estrutura do setor.<\/p>\n
A trajet\u00f3ria da delega\u00e7\u00e3o brasileira nos Jogos de Inverno indica talento e capacidade competitiva. O desafio \u00e9 incorporar esses esportes a uma estrat\u00e9gia esportiva mais est\u00e1vel, com planejamento que transcenda o ciclo ol\u00edmpico e garanta recursos previs\u00edveis para atletas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"