O Tribunal dos Estados Unidos escreveu mais um cap\u00edtulo na disputa entre Greenpeace e Energy Transfer, operator do oleoduto Dakota Access. A decis\u00e3o desta sexta-feira, 27, condena o Greenpeace a pagar 345 milh\u00f5es de d\u00f3lares a Energy Transfer.<\/p>\n
O pagamento veio ap\u00f3s o tribunal confirmar a condena\u00e7\u00e3o, relacionada a acusa\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia e difama\u00e7\u00e3o envolvendo a constru\u00e7\u00e3o do oleoduto, h\u00e1 quase uma d\u00e9cada. A Energy Transfer sustenta ter sofrido danos significativos em suas opera\u00e7\u00f5es e reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No ano anterior, um j\u00fari j\u00e1 havia determinado que tr\u00eas entidades do Greenpeace pagassem mais de 660 milh\u00f5es de d\u00f3lares em indeniza\u00e7\u00f5es. A soma foi reduzida pelo juiz James Gion, que apontou contabiliza\u00e7\u00e3o duplicada de alguns danos.<\/p>\n
Kristin Casper, assessora jur\u00eddica do Greenpeace Internacional, disse \u00e0 AFP que a batalha judicial est\u00e1 longe do fim e que o Greenpeace pode buscar novo julgamento. A institui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m avalia recorrer \u00e0 Suprema Corte de Dakota do Norte.<\/p>\n
Casper destacou que o Greenpeace mant\u00e9m a defesa de que exercia direito constitucional de manifesta\u00e7\u00e3o, sem invas\u00e3o de propriedade. O grupo afirma ter atuado dentro dos limites legais durante as controv\u00e9rsias sobre o Dakota Access.<\/p>\n
A Energy Transfer acusa o Greenpeace de ter organizado atos violentos e difama\u00e7\u00e3o para prejudicar o projeto. A empresa sustenta ter enfrentado interrup\u00e7\u00f5es e danos \u00e0 opera\u00e7\u00e3o do oleoduto, que liga \u00e1reas de produ\u00e7\u00e3o a mercados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"