O juiz James Gion finalizou nesta sexta-feira uma condena\u00e7\u00e3o de 345 milh\u00f5es de d\u00f3lares contra a Greenpeace no processo movido pela Energy Transfer sobre o papel do grupo nas protestos contra a constru\u00e7\u00e3o do Dakota Access Pipeline. A senten\u00e7a mant\u00e9m o ajuste j\u00e1 anunciado em outubro, quando o valor de danos foi reduzido pela metade. O caso envolve acusa\u00e7\u00f5es de difama\u00e7\u00e3o, invas\u00e3o de propriedade e conspira\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A Energy Transfer ingressou com a a\u00e7\u00e3o em 2017, na justi\u00e7a federal de Dakota do Norte, alegando que Greenpeace disseminou inverdades sobre o projeto e pagou manifestantes para atrapalhar a obra. O gasoduto, que transporta boa parte do petr\u00f3leo da regi\u00e3o de Bakken, come\u00e7ou em 2016 e ficou pronto em 2017. A empresa afirma que as a\u00e7\u00f5es prejudicaram seus neg\u00f3cios.<\/p>\n
A decis\u00e3o de hoje n\u00e3o encerra o conflito. Greenpeace informou que buscar\u00e1 novo julgamento e, se necess\u00e1rio, apelar\u00e1 \u00e0 suprema corte de Dakota do Norte. O grupo nega ter cometido il\u00edcitos, defendendo a livre express\u00e3o contra danos ambientais causados pela obra.<\/p>\n
A Energy Transfer descreveu a decis\u00e3o como etapa importante para responsabilizar Greenpeace por a\u00e7\u00f5es durante a constru\u00e7\u00e3o do Dakota Access Pipeline. A respeit\u00e1vel ONG mant\u00e9m a cobran\u00e7a de que o caso avalia danos decorrentes de protestos. A fratura entre as partes segue sem acordo.<\/p>\n
Greenpeace, por sua vez, afirma que a disputa visa silenciar a atua\u00e7\u00e3o de organiza\u00e7\u00f5es ambientais. A ONG continua com a\u00e7\u00f5es judiciais paralelas na Holanda, sob outra lei europeia, ainda em andamento. Ambos os lados aguardam pr\u00f3ximos passos da Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"