Keir Starmer enfrenta cr\u00edticas de comit\u00ea parlamentar sobre o rein\u00edcio do relacionamento do Reino Unido com a UE. O relat\u00f3rio aponta que a reaproxima\u00e7\u00e3o carece de dire\u00e7\u00e3o, defini\u00e7\u00e3o e impulso, apesar de avan\u00e7os em alguns aspectos.<\/p>\n
O comit\u00ea de assuntos exteriores analisou meses de depoimentos e avaliou o encontro de Lancaster House, em maio passado, como marco positivo para a rela\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ap\u00f3s anos de atrito com Bruxelas. Ainda assim, a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que faltam prioridades estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
Segundo o parecer, o governo n\u00e3o apresenta prazos, marcos ou prioridades, o que cria a impress\u00e3o de que a UE avan\u00e7a mais em atender \u00e0s suas demandas urgentes do que o Reino Unido. O relat\u00f3rio recomenda clareza de vis\u00e3o e objetivos.<\/p>\n
Emily Thornberry, presidente do comit\u00ea e deputada do Labour, afirmou que apesar de progressos, o rein\u00edcio mostra fr-opacidade e aus\u00eancia de um objetivo claro, o que compromete a condu\u00e7\u00e3o da nova rela\u00e7\u00e3o com a UE.<\/p>\n
O texto sustenta que, sem uma estrutura e uma vis\u00e3o com metas definidas, os erros tendem a se repetir na segunda rodada de negocia\u00e7\u00f5es, prevista para ocorrer ap\u00f3s a pr\u00f3xima c\u00fapula bilateral, em julho.<\/p>\n
A c\u00fapula de maio foi considerada hist\u00f3rica e abriu caminho para um acordo formal que visava ampliar programas como juventude, Erasmus e regras para exporta\u00e7\u00e3o de alimentos. At\u00e9 agora, apenas o Erasmus foi anunciado.<\/p>\n
Entre as \u00e1reas ainda sem avan\u00e7o est\u00e3o a regulamenta\u00e7\u00e3o de qu\u00edmicos, conformidade de padr\u00f5es, reconhecimento m\u00fatuo de qualifica\u00e7\u00f5es profissionais e concess\u00f5es para m\u00fasicos em turn\u00ea, que n\u00e3o foram inclu\u00eddas no acordo.<\/p>\n
O relat\u00f3rio tamb\u00e9m critica mudan\u00e7as recentes do objetivo do lado europeu, ao exigir contribui\u00e7\u00e3o financeira para o desenvolvimento econ\u00f4mico de pa\u00edses da UE de menor renda, demanda n\u00e3o mencionada na c\u00fapula anterior.<\/p>\n
A ofensiva de custos do projeto \u00e9 destacada como problematical: o pre\u00e7o estimado de 2 bilh\u00f5es de euros para a participa\u00e7\u00e3o inicial no Safe, programa de defesa da UE, \u00e9 visto como elevado.<\/p>\n
O comit\u00ea elogia a parceria de seguran\u00e7a e defesa entre Reino Unido e UE, mas pede que as partes avancem mais r\u00e1pido. A ideia \u00e9 ampliar coopera\u00e7\u00e3o e acelerar decis\u00f5es entre Estados-membros.<\/p>\n
Coment\u00e1rios sugerem que o Reino Unido est\u00e1 discutindo um segundo fundo para Ukraine e quest\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias, como sal\u00e1rios de professores e m\u00e9dicos, com poss\u00edvel financiamento por empr\u00e9stimos da UE.<\/p>\n
O relat\u00f3rio, intitulado From a Common Understanding to Common Ground: Building a UK-EU Strategic Partnership Fit for the Future, foi divulgado nesta quarta-feira, pedindo transpar\u00eancia e um plano claro para a pr\u00f3xima fase das negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"