Pelo menos desde 2012, especialistas em prolifera\u00e7\u00e3o alertam que uma ofensiva contra o programa nuclear do Ir\u00e3 pode ter efeito contr\u00e1rio, acelerando a busca por armas. Observadores dizem que ataques de origem dos EUA e de Israel visam p\u00f4r fim ao impasse de 24 anos, mas podem empurrar o regime para a fabrica\u00e7\u00e3o de uma bomba ou incentivar grupos a roubar material de ur\u00e2nio.<\/p>\n
O Ir\u00e3 sustenta que seu programa tem finalidade civil e n\u00e3o pretende desenvolver armas. A desconfian\u00e7a aumentou desde a descoberta de instala\u00e7\u00f5es n\u00e3o declaradas de enriquecimento de ur\u00e2nio e produ\u00e7\u00e3o de plut\u00f4nio pesado, em 2002. Um acordo nuclear de 2015 restringiu fortemente o programa, mas foi encerrado ap\u00f3s a sa\u00edda dos EUA em 2018, levando Teer\u00e3 a ampliar atividades.<\/p>\n
Em 2025, o Ir\u00e3 j\u00e1 acumulava cerca de 440 kg de ur\u00e2nio altamente enriquecido, com pureza de 60%. Com enriquecimento adicional e a convers\u00e3o para formato met\u00e1lico, esse estoque poderia sustentar mais de 10 ogivas, segundo avalia\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas. Esse medo persiste entre pa\u00edses ocidentais.<\/p>\n
O que motivou os ataques de junho passado foi justamente essa ansiedade com o estoque de HEU e o risco de enriquecimento adicional. A ofensiva, denominada opera\u00e7\u00f5es de bombardamento em alvos nucleares, visava danificar instala\u00e7\u00f5es cr\u00edticas, mas n\u00e3o eliminou por completo as estruturas subterr\u00e2neas.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias varia entre especialistas. Alguns afirmam que a destrui\u00e7\u00e3o de alvos superiores \u00e9 limitada, pois h\u00e1 instala\u00e7\u00f5es profundas sob montanhas, dif\u00edcil de alcan\u00e7ar. Outros destacam o risco de ruptura institucional que poderia ampliar a press\u00e3o internacional para a\u00e7\u00f5es agressivas.<\/p>\n
Para analistas, a crise pode provocar mudan\u00e7as estrat\u00e9gicas no Ir\u00e3 ap\u00f3s o ataque, com possibilidades de avan\u00e7o para a weaponiza\u00e7\u00e3o, especialmente se a lideran\u00e7a for enfraquecida ou desmantelada. Em caso de desintegridade do regime, h\u00e1 preocupa\u00e7\u00e3o com desvios de material e prolifera\u00e7\u00e3o acentuada.<\/p>\n
Especialistas ressaltam ainda que, mesmo que o programa seja suspenso temporariamente, o estoque de ur\u00e2nio pode permanecer vulner\u00e1vel a furtos ou a desvirtua\u00e7\u00e3o de controles. Em cen\u00e1rios de instabilidade, a coopera\u00e7\u00e3o com ag\u00eancias internacionais pode sofrer abalos, dificultando a verifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Entre os especialistas, h\u00e1 consenso de que qualquer resposta ao conflito precisa considerar riscos de escalada, incluindo a possibilidade de a\u00e7\u00f5es terrestres. A avalia\u00e7\u00e3o aponta que a persist\u00eancia de tens\u00f5es aumenta as chances de que material sens\u00edvel seja alvo de desvios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"