A pesquisa aponta que os n\u00edveis do mar global foram subestimados devido a modelos inadequados. A m\u00e9dia atual seria 30 cm mais alta do que o estimado at\u00e9 ent\u00e3o, com varia\u00e7\u00f5es significativas em regi\u00f5es espec\u00edficas.<\/p>\n
Em \u00e1reas do sul global, incluindo sudeste asi\u00e1tico e Indo-Pac\u00edfico, o ajuste pode chegar a 100-150 cm. O estudo publicado na Nature analisa 385 trabalhos entre 2009 e 2025 para comparar n\u00edveis costeiros medidos com os calculados por ge\u00f3ide.<\/p>\n
Os autores destacam que mais de 90% dos estudos n\u00e3o usaram medi\u00e7\u00f5es locais diretas de n\u00edvel do mar, usando em vez disso medi\u00e7\u00f5es de altitude terrestre referenciadas a modelos globais de ge\u00f3ide. Isso gerou subavalia\u00e7\u00e3o de at\u00e9 24-27 cm, com discrep\u00e2ncias de 550-760 cm em alguns casos.<\/p>\n
A reestimativa sugere que, ap\u00f3s um aumento relativo de 1 metro, 37% mais \u00e1reas costeiras ficariam abaixo do n\u00edvel do mar, potencialmente afetando at\u00e9 132 milh\u00f5es de pessoas. Os impactos ocorreriam mais cedo em ilhas e cidades costeiras.<\/p>\n
Segundo os pesquisadores, a discrep\u00e2ncia representa um \u201cgap interdisciplinar\u201d ainda n\u00e3o plenamente considerado nos relat\u00f3rios de altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. A equipe recomenda reavaliar metodologias de estudos de risco costeiro para informar pol\u00edticas p\u00fablicas com maior precis\u00e3o.<\/p>\n
O estudo re\u00fane dados de eleva\u00e7\u00e3o costeira globais com as \u00faltimas medi\u00e7\u00f5es de n\u00edvel do mar, oferecendo dados prontos para uso. Os autores defendem a atualiza\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros de modelagem para refletir fatores como ventos, correntes oce\u00e2nicas, temperatura da \u00e1gua e salinidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"