Jeffrey Epstein infiltrou o meio cient\u00edfico ao oferecer financiamento enquanto o interesse deles era receber dinheiro de doadores com influ\u00eancia. Ele se apresentava como filantropo da ci\u00eancia, e alguns pesquisadores aceitam o apoio.<\/p>\n
Entre os nomes envolvidos est\u00e1 Joichi Ito, ex-diretor do MIT Media Lab, que renunciou em 7 de setembro ap\u00f3s apura\u00e7\u00e3o da The New Yorker apontar doa\u00e7\u00f5es n\u00e3o divulgadas e tentativas de ocultar a origem do dinheiro. N\u00e3o \u00e9 o \u00fanico.<\/p>\n
George Church, bi\u00f3logo ligado ao MIT e Harvard, tamb\u00e9m admitiu contatos com Epstein em 2014, reconhecendo ter sofrido de \u201cvis\u00e3o de t\u00fanel nerd\u201d ao manter rela\u00e7\u00f5es com o financiador. A conduta gerou cr\u00edticas sobre impactos \u00e9ticos.<\/p>\n
A discuss\u00e3o se amplia \u00e0 medida que fica claro que Epstein desejava \u201csemear a ra\u00e7a humana com seu DNA\u201d e que, segundo reportagens, apontou planos preocupantes a cientistas e pessoas pr\u00f3ximas. Quatro pessoas, mencionadas pela NYT, relataram confid\u00eancias sobre esse esquema.<\/p>\n
A ideia de neutralizar a reputa\u00e7\u00e3o criminosa envolveu pacientes mecanismos de financiamento, aponta a cobertura de Mother Jones e outros ve\u00edculos. Mulheres em cargos de ci\u00eancia relatam ass\u00e9dio, discrimina\u00e7\u00e3o salarial e menor chance de ascens\u00e3o, agravando preocupa\u00e7\u00f5es com a influ\u00eancia de doadores controversos.<\/p>\n
No MIT Media Lab, funcion\u00e1rias relataram receios sobre as modelos de Epstein trazidos a encontros. Uma profissional afirmou que havia discuss\u00f5es sobre como ajudar jovens mulheres que poderiam estar l\u00e1 contra sua vontade.<\/p>\n
O caso tamb\u00e9m envolve outros nomes da ci\u00eancia e da tecnologia. Entre os pesquisadores citados est\u00e3o Marvin Minsky, Richard Stallman e Lawrence Krauss, todos ligados a Epstein em algum momento, com relatos de encontros que geram desconforto e cr\u00edticas sobre conduta profissional.<\/p>\n
A repercuss\u00e3o atingiu institui\u00e7\u00f5es de peso. Harvard, por exemplo, afirmou n\u00e3o ter aceitado dinheiro de Epstein ap\u00f3s 2008, ainda que tenha havido doa\u00e7\u00f5es indiretas a partir de terceiros. A Rede de financiadores envolve tamb\u00e9m funda\u00e7\u00f5es e clubes de elite.<\/p>\n
Dinamizar redes de poder via doa\u00e7\u00f5es \u00e9 apontado como pr\u00e1tica comum em ambientes acad\u00eamicos e cient\u00edficos. Al\u00e9m disso, observou-se que pr\u00eamios e pr\u00eamios Nobel podem funcionar como instrumentos de reputa\u00e7\u00e3o, dificultando a identifica\u00e7\u00e3o de doadores problem\u00e1ticos.<\/p>\n
Em MIT, o presidente Rafael Reif confirmou a exist\u00eancia de uma nota de agradecimento a Epstein, datada de 2012, associada ao f\u00edsico Seth Lloyd. A institui\u00e7\u00e3o disse trabalhar para ampliar a transpar\u00eancia sobre tais doa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A cobertura sobre o caso destaca n\u00e3o apenas os homens que aceitaram recursos, mas tamb\u00e9m as mulheres que atuam na ci\u00eancia, que enfrentam menor remunera\u00e7\u00e3o, menos oportunidades de destaque e ass\u00e9dio frequente, conforme pesquisas citadas no material.<\/p>\n
A pauta envolve a \u00e9tica na capta\u00e7\u00e3o de recursos, o papel de institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e privadas, e a necessidade de mecanismos mais r\u00edgidos de fiscaliza\u00e7\u00e3o sobre fontes de financiamento em pesquisa cient\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"