O caso conhecido como a \u201cp\u00edlula do c\u00e2ncer\u201d ganhou destaque no Brasil entre os anos 1990 e 2010, envolvendo a fosfoetanolamina. O qu\u00edmico Gilberto Chierice, da USP, sintetizava a mol\u00e9cula em seu laborat\u00f3rio. A hist\u00f3ria se tornou p\u00fablica sem comprova\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia.<\/p>\n
No campus da USP em S\u00e3o Carlos, as c\u00e1psulas passaram a ser distribu\u00eddas informalmente a pacientes com c\u00e2ncer, sem testes pr\u00e9-cl\u00ednicos ou cl\u00ednicos. Parte da sociedade passou a acreditar que a subst\u00e2ncia seria uma cura, mesmo sem evid\u00eancias.<\/p>\n
Em 2014, a universidade proibiu a distribui\u00e7\u00e3o sem autoriza\u00e7\u00e3o da Anvisa, e pacientes recorreram \u00e0 Justi\u00e7a para obter as p\u00edlulas. A press\u00e3o p\u00fablica levou o tema ao Congresso, gerando debates e a\u00e7\u00f5es judiciais.<\/p>\n
Em 2016, parlamentares aprovaram uma lei para liberar a subst\u00e2ncia sem avalia\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, mas o STF derrubou a norma. O governo federal financiou estudos s\u00e9rios sobre o assunto, com foco em qualidade e seguran\u00e7a.<\/p>\n
Resultados dos estudos mostraram impurezas significativas nas c\u00e1psulas e apenas tra\u00e7os da fosfoetanolamina. Em estudo cl\u00ednico com pacientes, n\u00e3o houve benef\u00edcio comprovado contra o c\u00e2ncer.<\/p>\n
Apesar da aus\u00eancia de efic\u00e1cia comprovada, a fosfoetanolamina continua a ser vendida como suplemento alimentar. O caso \u00e9 lembrado como exemplo de desinforma\u00e7\u00e3o que pode superar o m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"