Kid Rock critica acordo entre Live Nation e o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA ap\u00f3s negocia\u00e7\u00e3o anunciada durante o andamento de um processo antitruste envolvendo a Ticketmaster, controlada pela Live Nation. O acordo ocorreu uma semana ap\u00f3s o in\u00edcio do julgamento e surpreendeu aliados que estavam preparados para testemunhar.<\/p>\n
De acordo com a imprensa, o DOJ, junto com procuradores-gerais de 39 estados e Washington, DC, alegava que a Live Nation abusou de sua posi\u00e7\u00e3o dominante no mercado de entretenimento. A defesa sustentava que a empresa n\u00e3o era monop\u00f3lio e que a competi\u00e7\u00e3o j\u00e1 era acirrada. As informa\u00e7\u00f5es d\u00e3o conta de mudan\u00e7as significativas no cen\u00e1rio do setor.<\/p>\n
O acordo prev\u00ea a cria\u00e7\u00e3o de um fundo de 280 milh\u00f5es de d\u00f3lares para estados signat\u00e1rios que processaram a empresa. Al\u00e9m disso, a Ticketmaster dever\u00e1 abrir partes de sua plataforma a outras empresas de venda de ingressos e limitar taxas de servi\u00e7o a 15% do pre\u00e7o. A Live Nation tamb\u00e9m dever\u00e1 retirar acordos de exclusividade com 13 locais nos EUA.<\/p>\n
Na segunda-feira, o juiz Arun Subramanian informou que tr\u00eas estados \u2014 Arkansas, Nebraska e Dakota do Sul \u2014 ingressaram no acordo e se retiraram do caso. Ainda h\u00e1 cerca de tr\u00eas d\u00fazias de estados que continuam na a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o aceitaram o acordo, segundo fontes da imprensa.<\/p>\n
A Live Nation afirma que aproximadamente 5% do que o p\u00fablico paga pelos ingressos fica com a empresa, contestando a caracteriza\u00e7\u00e3o de monop\u00f3lio. O advogado da companhia argumentou em tribunal que cada cliente representa uma batalha em um mercado competitivo. O CEO Michael Rapino destacou que o acordo representa avan\u00e7o na experi\u00eancia de shows para artistas e f\u00e3s.<\/p>\n
Entre as principais cr\u00edticas ao acordo, Letitia James, procuradora-geral de Nova York e uma das representantes no processo, disse que o acordo n\u00e3o resolve o n\u00facleo monopolista do caso e que a a\u00e7\u00e3o continua para proteger consumidores e a concorr\u00eancia no entretenimento ao vivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"