Desde Davos, l\u00edderes e ativistas ricos expandem o debate sobre taxa\u00e7\u00e3o de ultra\u2011ricos. Em janeiro, quase 400 milion\u00e1rios de 24 pa\u00edses pediram aumento de impostos sobre os mais ricos, alegando impactos da desigualdade no politics, na exclus\u00e3o social e no clima.<\/p>\n
Os signat\u00e1rios inclu\u00edram figuras como Brian Eno, Tim e Abigail Disney, e a filantropa Veronica Marzotto. Em carta aberta divulgada durante o F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial, eles afirmam que poucos olig\u00e1rquicos det\u00eam poder desproporcional sobre democracias e setores de tecnologia.<\/p>\n
Eles defendem que a riqueza extrema leva a controle excessivo e pedem que o poder seja revertido para o futuro da popula\u00e7\u00e3o. O texto ressalta que impostos devem favorecer progresso para todos nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n
A desigualdade crescente \u00e9 alvo de debates pr\u00e1ticos sobre tributa\u00e7\u00e3o de grandes fortunas. Governos dizem precisar de recursos para pol\u00edticas verdes, defesa e digitaliza\u00e7\u00e3o, alimentando propostas de taxa\u00e7\u00e3o sobre riqueza.<\/p>\n
Na Europa e nos EUA, governos locais avan\u00e7am com medidas diferentes. Estados norte\u2011americanos studam novas faixas de renda, enquanto muitos pa\u00edses europeus questionam como taxar riqueza de forma eficaz.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, estados dos EUA estudam aumentos de impostos sobre riqueza para aumentar receitas. Em Washington, a paralisa\u00e7\u00e3o fiscal aproxima-se de medidas como uma taxa\u00e7\u00e3o anual de 9,9% para rendimentos superiores a 1 milh\u00e3o de d\u00f3lares.<\/p>\n
Rhode Island avalia sobretaxa de 3% sobre sal\u00e1rios acima de 1 milh\u00e3o. Nova York contempla aumento de 2% para milion\u00e1rios, elevando a al\u00edquota combinada estadual e municipal para mais de 16%. No cen\u00e1rio federal, propostas ainda aguardam apoio no Congresso.<\/p>\n
Calif\u00f3rnia prop\u00f5e a chamada Billionaire Tax Act, com cobran\u00e7a de 5% sobre fortunas acima de 1 bilh\u00e3o de d\u00f3lares. A estimativa \u00e9 de que a medida gere mais de 100 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para o estado, caso aprovada na elei\u00e7\u00e3o de novembro.<\/p>\n
Noruega, Espanha e Su\u00ed\u00e7a j\u00e1 adotam imposto sobre riqueza de sujeitos de alto patrim\u00f4nio. Fran\u00e7a discute o tema, mas houve rejei\u00e7\u00e3o recente. Reino Unido mira renda de investimento, com ajustes em 2026 e 2027 para ampliar receita entre os 20% mais ricos.<\/p>\n
Relat\u00f3rios de 2024, sob a presid\u00eancia brasileira do G\u201120, defendem coopera\u00e7\u00e3o internacional para tributar ultrarricos. A ideia ganha impulso em pa\u00edses como Brasil, Fran\u00e7a, \u00c1frica do Sul e Reino Unido.<\/p>\n
A defesa de impostos mais altos para os ricos encontra resist\u00eancia. Cr\u00edticos dizem que grandes fortunas podem migrar para jurisdi\u00e7\u00f5es com menor carga tribut\u00e1ria, reduzindo a base de receita.<\/p>\n
Casos como a migra\u00e7\u00e3o de alguns ricos da Calif\u00f3rnia para Fl\u00f3rida e Texas s\u00e3o citados em debates. No exterior, h\u00e1 hist\u00f3ricos de sa\u00edda de milion\u00e1rios em busca de regimes fiscais mais favor\u00e1veis.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 consenso sobre como equilibrar arrecada\u00e7\u00e3o com est\u00edmulo \u00e0 atividade econ\u00f4mica. Pesquisas apontam que, em alguns contextos, aumento de impostos pode reduzir investimentos privados, mas tamb\u00e9m ampliar gastos p\u00fablicos com impacto social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"