Elon Musk foi considerado culpado por enganar investidores do Twitter antes da aquisi\u00e7\u00e3o em 2022. O veredito aponta que ele fez afirma\u00e7\u00f5es incorretas sobre o n\u00famero de contas falsas na plataforma para pressionar a renegocia\u00e7\u00e3o do acordo, que havia sido fechado por US$ 44 bilh\u00f5es.<\/p>\n
O j\u00fari federal de San Francisco, composto por oito pessoas, decidiu na sexta-feira (20) que Musk agiu intencionalmente ao afirmar que o Twitter tinha bots em excesso e ao tentar abandonar o neg\u00f3cio. Duas das quatro acusa\u00e7\u00f5es de fraude foram rejeitadas.<\/p>\n
A indeniza\u00e7\u00e3o aos investidores ainda ser\u00e1 calculada. Os jurados estimaram, dia a dia, o impacto das falas de Musk no pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es ao longo de cerca de cinco meses. O valor final poder\u00e1 chegar a US$ 2,6 bilh\u00f5es, segundo o veredito.<\/p>\n
A defesa informou que vai recorrer. Em nota, o escrit\u00f3rio de advocacia Quinn Emanuel afirmou que o resultado representa um obst\u00e1culo, mas pode haver reabilita\u00e7\u00e3o na apela\u00e7\u00e3o. O grupo destacou hist\u00f3rico de vit\u00f3rias em inst\u00e2ncias superiores.<\/p>\n
Durante aproximadamente duas semanas de depoimentos, Musk e ex-dirigentes do Twitter relataram o per\u00edodo turbulento de junho a dezembro de 2022, quando o empres\u00e1rio hesitou entre concluir ou n\u00e3o a compra. A indefini\u00e7\u00e3o levou a uma disputa judicial com o conselho da empresa para obrig\u00e1-lo a cumprir o acordo.<\/p>\n
Investidores afirmam que postagens p\u00fablicas de Musk, incluindo um tu\u00edte de 13 de maio de 2022 dizendo que o acordo estava \u201ctemporariamente suspenso\u201d, faziam parte de uma estrat\u00e9gia para derrubar o valor de mercado e renegociar as condi\u00e7\u00f5es. A mensagem tratava de uma revis\u00e3o sobre bots, considerados como usu\u00e1rios da rede.<\/p>\n
Musk dep\u00f4s por um dia inteiro e parte do seguinte, mantendo a vers\u00e3o de que ex-dirigentes, como Parag Agrawal e Ned Segal, teriam enganado o mercado sobre bots. A defesa argumentou que n\u00e3o houve plano oculto e que a renegocia\u00e7\u00e3o surgiu com a discuss\u00e3o sobre bots.<\/p>\n
As a\u00e7\u00f5es do Twitter continuaram vol\u00e1teis por meses, com a hesita\u00e7\u00e3o de Musk em fechar o neg\u00f3cio, o que impactou o valor de mercado. Em Delaware, a companhia processou o bilion\u00e1rio em julho de 2022, levando as a\u00e7\u00f5es a ca\u00edrem para US$ 32,52, queda de aproximadamente 40% em rela\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o de compra.<\/p>\n
Musk disse em ju\u00edzo que aceitou fechar o acordo pelo valor original por acreditar que a ju\u00edza seria parcial contra ele. Tamb\u00e9m afirmou que seu tu\u00edte sobre a suspens\u00e3o n\u00e3o equivalia a encerrar a transa\u00e7\u00e3o. Reconheceu que a mensagem pode ter contribu\u00eddo para o julgamento, admitindo que, se for o caso, merece ser considerado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"