A rela\u00e7\u00e3o transatl\u00e2ntica entre EUA e Europa passa por uma reconfigura\u00e7\u00e3o salientada por an\u00e1lises de especialistas. O texto aponta que n\u00e3o haver\u00e1 retorno ao status quo do p\u00f3s-Guerra Fria e pergunta o que Washington far\u00e1 da Europa no curto e m\u00e9dio prazo. A discuss\u00e3o envolve autonomia europeia, rearmamento e novas alian\u00e7as estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
Segundo a an\u00e1lise, a vis\u00e3o de d\u00e9cadas anteriores, de manter NATO como pilares e impedir defesas independentes, j\u00e1 n\u00e3o reflete a realidade atual. Autores mencionam que a Fran\u00e7a, a Alemanha e outros pa\u00edses buscam maior participa\u00e7\u00e3o europeia em defesa, sem romper com os EUA.<\/p>\n
O texto destaca que o governo de Donald Trump intensificou o uso do poder americano para pressionar a Europa por meio de tarifas e condicionalidades de seguran\u00e7a. A mudan\u00e7a de tom \u00e9 apresentada como indicativa de uma mudan\u00e7a de eixo \u2014 de um relacionamento baseado na depend\u00eancia para uma rela\u00e7\u00e3o de negocia\u00e7\u00e3o mais equilibrada.<\/p>\n
Especialistas salientam tr\u00eas cen\u00e1rios de risco que dominam o debate. O primeiro \u00e9 a suposta troca entre capacidade militar europeia maior e autonomia pol\u00edtica que dificultaria a coopera\u00e7\u00e3o com Washington. A melhoria de capacidades poderia reduzir press\u00f5es externas, mas n\u00e3o eliminaria interesses comuns.<\/p>\n
O segundo envolve temores de que a Europa se torne hostil aos EUA. Regulamenta\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias e projetos de defesa pr\u00f3prios poderiam criar \u00e1reas de tens\u00e3o, embora o texto ressalve que a UE n\u00e3o se tornar\u00eda uma hegemonia europeia, mantendo divis\u00f5es entre estados-membros.<\/p>\n
O terceiro cen\u00e1rio levanta o risco de fragmenta\u00e7\u00e3o europeia sem a presen\u00e7a militar americana, com receios hist\u00f3ricos de conflitos entre na\u00e7\u00f5es. Ainda assim, o artigo aponta anseios de coopera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, social e tecnol\u00f3gica que ajudam a mitigar tens\u00f5es militares.<\/p>\n
A an\u00e1lise afirma que n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre o ritmo da rearmamenta\u00e7\u00e3o europeia, com gastos variando entre pa\u00edses. A OTAN segue como op\u00e7\u00e3o principal de comando e controle, enquanto a UE avan\u00e7a em quest\u00f5es de d\u00edvida p\u00fablica e compras conjuntas. Pequenos Arranjos regionais tamb\u00e9m aparecem.<\/p>\n
Para autoridades americanas, o principal desafio \u00e9 definir o que desejam da rela\u00e7\u00e3o nos pr\u00f3ximos anos \u2014 n\u00e3o apenas press\u00f5es militares, mas \u00e1reas de interesse comum, como com\u00e9rcio e tecnologia. O artigo recomenda menos \u00eanfase em manter o status quo e mais claridade sobre objetivos compartilhados.<\/p>\n
A reportagem sugere fortalecer a coopera\u00e7\u00e3o al\u00e9m da defesa tradicional, com \u00e1reas como espa\u00e7o, desenvolvimento farmac\u00eautico e infraestrutura de g\u00e1s natural liquefeito. O Conselho de Com\u00e9rcio e Tecnologia entre EUA e UE, criado no governo Biden, \u00e9 citado como exemplo de di\u00e1logo que precisa de retomada.<\/p>\n
O texto conclui que h\u00e1 v\u00e1rias trajet\u00f3rias plaus\u00edveis para uma defesa europeia suficiente sem depender integralmente dos EUA. O foco, segundo os autores, deve ser a defini\u00e7\u00e3o de interesses norte-americanos a longo prazo e a constru\u00e7\u00e3o de uma parceria igualit\u00e1ria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"