Durante a leitura de resultados de uma pesquisa anual, acad\u00eamicos que estudam o Oriente M\u00e9dio apresentaram um conjunto de avalia\u00e7\u00f5es distintas das decis\u00f5es pol\u00edticas dos governos dos EUA e de Israel durante o conflito com o Ir\u00e3 em 2026. O levantamento, realizado entre 19 de fevereiro e 11 de mar\u00e7o, acompanhou o in\u00edcio da guerra e contou com 641 respondentes, majoritariamente residentes nos Estados Unidos. O objetivo \u00e9 entender perspectivas de especialistas frente ao desenrolar do conflito.<\/p>\n
Os pesquisadores s\u00e3o vinculados a associa\u00e7\u00f5es como a American Political Science Association, a American Historical Association, a Middle East Studies Association e ao Project on Middle East Political Science. O estudo integra o Middle East Scholar Barometer, que j\u00e1 ocorre desde 2021, com edi\u00e7\u00f5es semestrais ou anuais. O momento da pesquisa permitiu avaliar mudan\u00e7as de opini\u00e3o ap\u00f3s o in\u00edcio dos combates.<\/p>\n
O conjunto de respostas aponta que apenas 5% dos especialistas apoiaram a ideia de iniciar uma guerra contra o Ir\u00e3 nos dias que antecederam os ataques em 28 de fevereiro. Al\u00e9m disso, 1% acreditava que uma ofensiva ampla resultaria na instala\u00e7\u00e3o de um regime democr\u00e1tico pr\u00f3-EUA no Ir\u00e3. Por outro lado, 94% suspeitavam que a abordagem do governo Trump aumentava a probabilidade de guerra.<\/p>\n
Antes do confronto, 1% dos respondentes via a chance de um acordo nuclear muito prov\u00e1vel, e 21% o viam como algo um pouco prov\u00e1vel. Com o in\u00edcio do conflito, a expectativa de acordo caiu, indo de 26% para 62% de considerar muito improv\u00e1vel um acordo. A pesquisa tamb\u00e9m mostrou ceticismo quanto a mudan\u00e7as r\u00e1pidas de regime no Ir\u00e3.<\/p>\n
Metade dos acad\u00eamicos esperava a continuidade do regime iraniano, mesmo ap\u00f3s a guerra, numa forma anterior ao conflito. Ao mesmo tempo, 18% previam o surgimento de uma nova autocracia antiamericana e 21% previam falha estatal e guerra civil. As varia\u00e7\u00f5es entre respostas pr\u00e9 e p\u00f3s-ataques foram pequenas para esse conjunto de cen\u00e1rios.<\/p>\n
A percep\u00e7\u00e3o sobre o desfecho nuclear tamb\u00e9m foi majoritariamente pessimista. Quase metade dos entrevistados acreditava que a guerra poderia atrasar temporariamente o programa nuclear, mas apenas 6% esperavam um retrocesso de longo prazo. Trinta e um por cento previam acelera\u00e7\u00e3o nuclear, longe de um freio est\u00e1vel.<\/p>\n
Quanto \u00e0 estabilidade de sete pa\u00edses da regi\u00e3o (Egito, Jord\u00e2nia, Ar\u00e1bia Saudita, Turquia, Ir\u00e3, S\u00edria e Iraque), 84% dos especialistas consideraram prov\u00e1vel instabilidade no Ir\u00e3 nos pr\u00f3ximos cinco anos, um percentual que subiu de 44% para 58% ap\u00f3s o in\u00edcio da guerra. Em contrapartida, as previs\u00f5es de instabilidade nos demais pa\u00edses foram mais contidas.<\/p>\n
Sobre alinhamento regional, 30% dos respondentes passaram a enxergar maior probabilidade de pa\u00edses \u00e1rabes se alinharem com os Estados Unidos e Israel ap\u00f3s a guerra, frente a 15% antes do conflito. Essa mudan\u00e7a indica uma percep\u00e7\u00e3o de maior necessidade de contraforte de seguran\u00e7a em certos Estados da regi\u00e3o.<\/p>\n
Antes do ataque, 17% dos respondentes j\u00e1 diziam sentir necessidade de autocensura sobre quest\u00f5es relacionadas ao Ir\u00e3; esse \u00edndice subiu para 33% com o desenrolar dos acontecimentos, atingindo 40% entre norte-americanos. A explica\u00e7\u00e3o envolve press\u00e3o externa, clima pol\u00edtico e riscos institucionais, segundo os pesquisadores.<\/p>\n
Os pesquisadores ressaltam ainda que, historicamente, acad\u00eamicos enfrentam menos influ\u00eancia de governos do que a cobertura midi\u00e1tica sugere, mas que o atual contexto de guerra intensifica press\u00f5es e autocensura. Em particular, observou-se maior censura entre temas do Ir\u00e3 do que no debate israel-palestino, ainda que haja converg\u00eancia de receios entre cr\u00edticas a pol\u00edticas regionais e governamentais durante conflitos.<\/p>\n
De modo geral, o levantamento evidencia que especialistas estudando a regi\u00e3o tiveram maior precis\u00e3o em antecipar margens do conflito que analistas pol\u00edticos e divulgadores, especialmente quanto \u00e0 viabilidade de acordos e \u00e0 natureza do regime iraniano. As informa\u00e7\u00f5es ajudam a entender o contraponto entre previs\u00f5es acad\u00eamicas e decis\u00f5es de pol\u00edticas externas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"