O Corinthians informou ao Regime de Centraliza\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00f5es (RCE) que houve uma diverg\u00eancia de R$ 150 milh\u00f5es entre as receitas declaradas em fevereiro e os valores apurados pelo administrador judicial. A discord\u00e2ncia foi apresentada pelo perito respons\u00e1vel pela a\u00e7\u00e3o e recebida pelos credores.<\/p>\n
Segundo o clube, essa diferen\u00e7a \u00e9 \u201cdiverg\u00eancia apenas aparente\u201d, causada pela inclus\u00e3o de receitas n\u00e3o operacionais ou destinadas a outras formas de rateio, como o leil\u00e3o reverso do RCE. O Corinthians afirma estar apresentando transpar\u00eancia e responsabilidade aos ju\u00edzo, ao AJ e aos credores.<\/p>\n
A ESPN revelou, no dia 17 de mar\u00e7o, que o perito apontou entradas de exatamente R$ 64.202.368,75 em fevereiro, enquanto o administrador judicial aponta R$ 213.414.738,29. A diferen\u00e7a total chega a R$ 149.212.369,37.<\/p>\n
O perito identificou valores classificados como opera\u00e7\u00f5es financeiras, transfer\u00eancias e negocia\u00e7\u00e3o de atleta, que n\u00e3o teriam<\/p>\n
de entrar na base de rateio. O clube sustenta que opera\u00e7\u00f5es financeiras s\u00e3o desbloqueios de caixa com bancos e retornam ao caixa posteriormente.<\/p>\n
O Corinthians tamb\u00e9m citou antecipa\u00e7\u00f5es de contratos de patroc\u00ednio com receb\u00edveis ap\u00f3s fevereiro, afirmando que isso n\u00e3o altera o c\u00e1lculo do rateio. Tamb\u00e9m citou que negocia\u00e7\u00f5es de atletas n\u00e3o devem entrar no rateio, pois podem se enquadrar no leil\u00e3o reverso.<\/p>\n
O clube explicou que transfer\u00eancias entre contas de mesma titularidade n\u00e3o constituem ganho de capital para o rateio e n\u00e3o afetam o caixa l\u00edquido. O racional destacar\u00e1 que antecipa\u00e7\u00f5es anteriores a fevereiro n\u00e3o foram consideradas no pagamento analisado.<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o do Corinthians ainda n\u00e3o foi apreciada pela Justi\u00e7a. O juiz Guilherme Cavalcanti intimou o clube para manifesta\u00e7\u00e3o e mencionou a possibilidade de interventor judicial caso haja resist\u00eancia documental. A solicita\u00e7\u00e3o do magistrado refor\u00e7a a necessidade de lisura no processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"