Um retrato da cole\u00e7\u00e3o brit\u00e2nica, anteriormente considerado uma c\u00f3pia de um quadro de Rembrandt, foi reclassificado por um especialista como obra do pr\u00f3prio mestre holand\u00eas. A pe\u00e7a, intitulada O Velho com a Corrente de Ouro, data do in\u00edcio dos anos 1630 e retrata um homem idoso usando corrente e chap\u00e9u com pluma.<\/p>\n
Pela primeira vez em quase quatro s\u00e9culos, o retrato brit\u00e2nico foi reunido ao lado da vers\u00e3o indiscut\u00edvel, no Art Institute of Chicago, que foi pintada em painel. A obra de Chicago est\u00e1 em exibi\u00e7\u00e3o, enquanto a vers\u00e3o de Londres permanece sob empr\u00e9stimo.<\/p>\n
O especialista Gary Schwartz argumenta que as duas imagens s\u00e3o assinadas pelo mesmo pintor. An\u00e1lises com raios X e infravermelho mostraram retoques no figurino da vers\u00e3o de Chicago que n\u00e3o aparecem na tela de Londres, sugerindo um refor\u00e7o de detalhes feito pelo pr\u00f3prio Rembrandt ou sua oficina.<\/p>\n
A outra tela, menor e em canvas, foi adquirida pelo bisav\u00f4 de Sir Francis Newman em 1898, como Rembrandt. Na \u00e9poca, cr\u00edticos duros consideraram o quadro uma reprodu\u00e7\u00e3o engenhosa, mas estudos recentes apontam semelhan\u00e7as de t\u00e9cnica que apoiam a autoria do mestre.<\/p>\n
Newman comprou a tela londrina em 1898 por meio da galeria Agnews, em Londres, acreditando tratar-se de uma obra original. Em 1912, uma avalia\u00e7\u00e3o jesaita a esse respeito seria contestada por especialistas da \u00e9poca, que chamaram de reprodu\u00e7\u00e3o com assinatura de oficina.<\/p>\n
A equipe do Art Institute of Chicago revisou as evid\u00eancias com t\u00e9cnicas modernas e concluiu que as diferen\u00e7as entre as duas obras indicam uma reprodu\u00e7\u00e3o dentro da oficina, ainda que a autenticidade global permane\u00e7a debatida entre estudiosos. A institui\u00e7\u00e3o destacou a continuidade do di\u00e1logo sobre autoria.<\/p>\n
Se a vers\u00e3o londrina for reconhecida como original de Rembrandt, ela poder\u00e1 integrar museu com a mesma import\u00e2ncia da pe\u00e7a de Chicago. O propriet\u00e1rio de Londres, Sir Francis Newman, afirmou apreciar o mist\u00e9rio da obra, mantendo-a como parte da cole\u00e7\u00e3o em exibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Schwartz relembra que a pr\u00e1tica de r\u00e9plicas era comum no s\u00e9culo XVII, o que refor\u00e7a a necessidade de avalia\u00e7\u00e3o cont\u00ednua. Novos estudos podem ampliar a compreens\u00e3o sobre como Rembrandt produzia e supervisionava c\u00f3pias de suas pr\u00f3prias obras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"