Public figures como Doreen Lawrence, Elton John e outros foram induzidos a processar o grupo editorial Associated Newspapers Ltd (ANL) com base em alega\u00e7\u00f5es de um investigador particular que, desde ent\u00e3o, repudiou parte das afirma\u00e7\u00f5es. A acusa\u00e7\u00e3o envolve o uso de informa\u00e7\u00f5es obtidas de forma question\u00e1vel em campanhas de imprensa.<\/p>\n
Sete pessoas, entre elas o pr\u00edncipe Harry, afirmam ter sido alvo de pr\u00e1ticas de coleta de informa\u00e7\u00f5es sem autoriza\u00e7\u00e3o para obten\u00e7\u00e3o de reportagens. David Furnish, marido de Elton John, e a atriz Liz Hurley tamb\u00e9m integram o grupo. A ANL nega todas as acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O investigador Gavin Burrows afirmou num depoimento que uma den\u00fancia sobre invas\u00e3o de privacidade foi forjada, o que est\u00e1 sendo contestado pelas partes. Os advogados da ANL sustentam que o depoimento de Burrows e outras alega\u00e7\u00f5es foram usados para recrutar figuras p\u00fablicas para o caso.<\/p>\n
A defesa argumenta que as acusa\u00e7\u00f5es mais graves teriam sido movidas pela insist\u00eancia de que Burrows era confi\u00e1vel, e que, como Burrows negou qualquer atividade ilegal, os principais ataques contra a ANL teriam perdido sustenta\u00e7\u00e3o. A mat\u00e9ria tamb\u00e9m envolve a suposta participa\u00e7\u00e3o de equipes de pesquisa na persuas\u00e3o de acusados a se juntarem ao processo.<\/p>\n
Os advogados de los demandantes destacam que Burrows s\u00f3 passou a alegar falsifica\u00e7\u00f5es ap\u00f3s desentendimentos com um pesquisador ligado aos demandantes, refor\u00e7ando a vis\u00e3o de que o caso pode ter sido manipulado. Em resposta, a ANL sustenta que houve uma fonte de informa\u00e7\u00f5es de outros investigadores em protagonismo de reportagens, com bases legais.<\/p>\n
O caso envolve ainda alega\u00e7\u00f5es de reutiliza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es privadas, como dados m\u00e9dicos de Sadie Frost e dados de voos de uma ex-namorada de Prince Harry, vinculadas a supostos esquema de \u201cblagging\u201d para obter informa\u00e7\u00f5es sigilosas. A defesa da ANL afirma que n\u00e3o houve hacking e que o uso de investigadores ocorreu apenas at\u00e9 2007.<\/p>\n
A corte j\u00e1 ouviu defesa de que n\u00e3o houve confirma\u00e7\u00e3o de documentos que apoiem as confiss\u00f5es de Burrows. A ANL mant\u00e9m que as t\u00e9cnicas de pesquisa usadas foram legais e que muitos relatos de jornalistas do Daily Mail mostram fontes leg\u00edtimas para as hist\u00f3rias. O processo continua em andamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"