Um juiz federal no Texas rejeitou, na segunda-feira, a a\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais movida contra Cardi B. O processo alegava que a m\u00fasica Enough (Miami) trapaceou beats da can\u00e7\u00e3o Greasy Frybread, de 2021, da s\u00e9rie Reservation Dogs.<\/p>\n
Os autores Joshua Fraustro e Miguel Aguilar, conhecidos como Kemika1956, afirmaram ter direitos sobre Greasy Frybread e disseram que Cardi B reproduziu, distribuiu e executou publicamente a m\u00fasica sem autoriza\u00e7\u00e3o. Eles tamb\u00e9m acrescentaram alega\u00e7\u00f5es de difama\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a primeira den\u00fancia.<\/p>\n
Cardi B contestou a a\u00e7\u00e3o, incluindo a defesa de que Greasy Frybread n\u00e3o possu\u00eda prote\u00e7\u00e3o de direitos autorais. Os autores registraram a obra com data efetiva de 31 de outubro de 2025. O juiz entendeu que as reivindica\u00e7\u00f5es est\u00e3o preemptadas pelo direito federal.<\/p>\n
O juiz Fernando Rodr\u00edguez concluiu que as alega\u00e7\u00f5es estaduais n\u00e3o poderiam prosperar diante da legisla\u00e7\u00e3o federal de direitos autorais. Al\u00e9m disso, n\u00e3o houve jurisdi\u00e7\u00e3o suficiente no Texas para alcan\u00e7ar Cardi B. Mesmo que houvesse jurisdi\u00e7\u00e3o, as a\u00e7\u00f5es n\u00e3o se enquadram em indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os advogados de Fraustro e Aguilar argumentaram que Cardi B se apresentou em shows no Texas, mas o tribunal considerou que tais apresenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o alteram a jurisdi\u00e7\u00e3o. O magistrado manteve a conclus\u00e3o de que n\u00e3o seria razo\u00e1vel permitir nova emenda da queixa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"