O que se sabe sobre a teoria da conspira\u00e7\u00e3o envolvendo a miss\u00e3o Apollo 11 \u00e9 sintetizado em v\u00e1rias alega\u00e7\u00f5es, apresentadas como ind\u00edcios de que a aterrissagem na Lua, em 20 de julho de 1969, teria sido encenada nos Estados Unidos. Os textos afirmam que as imagens teriam sido gravadas em solo terrestre, sob supervis\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os oficiais.<\/p>\n
Entre as supostas evid\u00eancias, est\u00e1 a aus\u00eancia de uma c\u00e2mera nas fotos do momento. Afirma-se que o visor de Buzz Aldrin n\u00e3o mostraria a posi\u00e7\u00e3o de uma c\u00e2mera, alimentando a ideia de uma grava\u00e7\u00e3o apenas para a imprensa. Tamb\u00e9m aparece a acusa\u00e7\u00e3o de que a bandeira dos EUA tremularia, mesmo em ambiente sem atmosfera na Lua.<\/p>\n
Duas sombras em dire\u00e7\u00f5es distintas aparecem em algumas fotos, o que seria explicado por fontes de ilumina\u00e7\u00e3o artificiais. Outra parte da teoria aponta que as sombras mais escuras, em solo lunar, indicariam ilumina\u00e7\u00e3o h\u00edbrida t\u00edpica de cinema. Pesquisadores citam ainda que n\u00e3o haveria marcas no solo por pouso suave do m\u00f3dulo.<\/p>\n
Na narrativa conspirat\u00f3ria, o m\u00f3dulo lunar da Apollo 11 seria alvo de questionamentos sobre o peso e as marcas no solo da Lua. O peso real do m\u00f3dulo seria incompat\u00edvel com o tamanho das marcas observadas, segundo as alega\u00e7\u00f5es contidas nesses materiais.<\/p>\n
Outra hip\u00f3tese aponta para um suposto uso de recursos cenogr\u00e1ficos, como uma pedra com uma letra impressa, sugerindo marca\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o para manter a continuidade de filmagens. Ainda segundo as teorias, o filme seria orquestrado por cineastas e executado em ambientes de deserto com areia molhada, a fim de simular pegadas.<\/p>\n
Quem sustenta essa linha argumenta que o uso de t\u00e9cnicas de cinema explicaria varia\u00e7\u00f5es entre cenas. Alega-se tamb\u00e9m que o cen\u00e1rio poderia ter sido criado para satisfazer a narrativa da Corrida Espacial durante a Guerra Fria, um contexto hist\u00f3rico de competi\u00e7\u00e3o entre EUA e URSS.<\/p>\n
Explica\u00e7\u00f5es aceitas por especialistas apontam que a bandeira tremeu por deslocamento do suporte, n\u00e3o por vento, e que o m\u00f3dulo pousou suavemente, sem deixar marcas extensas. A aus\u00eancia de estrelas nas imagens \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 luminosidade refletida pela superf\u00edcie lunar, que ofusca o c\u00e9u.<\/p>\n
Outras justificativas citam que as pegadas dif\u00edceis de identificar resultam da composi\u00e7\u00e3o do solo lunar, com gr\u00e3os finos similares a vulc\u00e2nicos. Al\u00e9m disso, restos do equipamento ficariam distantes, invis\u00edveis a telesc\u00f3pios na Terra ou no espa\u00e7o.<\/p>\n
Alguns textos atribuem o atraso das miss\u00f5es posteriores \u00e0 conclus\u00e3o da Guerra Fria, argumento usado para sustentar que n\u00e3o haveria motivo t\u00e9cnico para novas viagens, dadas as altas despesas e a aus\u00eancia de ganhos imediatos. Pesquisadores citados procuram esclarecer que as evid\u00eancias cient\u00edficas apoiam a realiza\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica da miss\u00e3o.<\/p>\n
S\u00e9rgio Pereira Couto, jornalista e especialista em teorias da conspira\u00e7\u00e3o, \u00e9 citado como consultor em parte das discuss\u00f5es. Fontes citadas para o tema incluem a NASA, a BBC, a Time, a National Geographic e o Washington Post.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"