Nesta segunda-feira, 4, ministros do Tribunal Superior do Trabalho discutiram a express\u00e3o de ju\u00edzes descritos como \u201cvermelhos\u201d e \u201cazuis\u201d durante uma sess\u00e3o plen\u00e1ria em Bras\u00edlia. A discuss\u00e3o partiu de uma explica\u00e7\u00e3o do presidente do TST, Luiz Philippe Vieira de Mello, sobre uma declara\u00e7\u00e3o anterior em evento da magistratura.<\/p>\n
O conflito surgiu quando Mello citou uma aula que mostrou slides com a met\u00e1fora dos ju\u00edzes azuis e vermelhos, referentes a correntes mais liberais, intervencionistas, legalistas ou ativistas. Ele ressaltou que n\u00e3o se trata de cor de pessoas, mas de ideias ligadas ao desenvolvimento da Justi\u00e7a do Trabalho.<\/p>\n
Ives Gandra Martins afirmou que a realidade interna do tribunal envolve diverg\u00eancias de vis\u00e3o sobre o direito do trabalho. Segundo ele, h\u00e1 ministros com posicionamentos distintos quanto a liberalismo, interven\u00e7\u00e3o estatal, prote\u00e7\u00e3o patronal e interpreta\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n
Apesar de admitir que a met\u00e1fora pode ter sido ofensiva para alguns, Gandra disse que n\u00e3o h\u00e1 como esconder as diferen\u00e7as existentes no TST. Ele destacou ainda que o STF nem sempre acompanha a interpreta\u00e7\u00e3o do TST sobre temas trabalhistas.<\/p>\n
Mello refor\u00e7ou que os ministros aplicam a lei e que a interpreta\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o e da CLT n\u00e3o pertence a uma \u00fanica pessoa. As decis\u00f5es, segundo ele, s\u00e3o colegiadas, sem uso de estrat\u00e9gias ou fraudes, buscando a defesa da institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"