A C\u00e2mara dos Deputados viveu uma confus\u00e3o na \u00faltima ter\u00e7a-feira, 9, ap\u00f3s Glauber Braga ocupar a mesa da Casa e a retirada de jornalistas do plen\u00e1rio. Houve relatos de trucul\u00eancia de policiais legislativos durante o retorno aos trabalhos. A medida ocorreu no plen\u00e1rio da C\u00e2mara, em Bras\u00edlia.<\/p>\n
O epis\u00f3dio gerou repercuss\u00e3o negativa e levou a debates sobre a cassa\u00e7\u00e3o do mandato de Braga. A imprensa relata agress\u00f5es a rep\u00f3rteres durante a sess\u00e3o, que acompanhavam o andamento da retirada. A situa\u00e7\u00e3o mobilizou representantes da imprensa e da oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Quase dois dias depois, na quinta-feira, 11, a C\u00e2mara publicou uma nota assinada pelo presidente Hugo Motta. O texto lamenta os transtornos aos profissionais de comunica\u00e7\u00e3o e afirma que n\u00e3o houve inten\u00e7\u00e3o de limitar a imprensa. A nota tamb\u00e9m informa que relatos de agress\u00f5es ser\u00e3o apurados e incorporados \u00e0 apura\u00e7\u00e3o em curso.<\/p>\n
Segundo o documento, as informa\u00e7\u00f5es recebidas pelos jornalistas ser\u00e3o integradas \u00e0 apura\u00e7\u00e3o existente. A meta \u00e9 identificar eventuais excessos nas medidas adotadas durante a retomada dos trabalhos. A Casa n\u00e3o detalha prazos nem autoridades respons\u00e1veis pelo inqu\u00e9rito.<\/p>\n
A C\u00e2mara afirma que n\u00e3o houve orienta\u00e7\u00e3o para restringir a atua\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos presentes. A apura\u00e7\u00e3o busca esclarecer o que ocorreu e assegurar que provid\u00eancias sejam tomadas se comprovados abusos. O conte\u00fado refor\u00e7a o compromisso com a transpar\u00eancia do processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"