O trio de pr\u00e9-candidatos \u00e0 Presid\u00eancia ligado \u00e0 direita reagiu neste fim de semana \u00e0 decis\u00e3o do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que suspendeu a Lei da Dosimetria at\u00e9 o julgamento definitivo no tribunal. A medida foi tomada ap\u00f3s Moraes citar a\u00e7\u00f5es questionando a constitucionalidade da lei.<\/p>\n
Fl\u00e1vio Bolsonaro, do PL, classificou a decis\u00e3o como uma invas\u00e3o de poderes e uma afronta \u00e0 democracia, afirmando que Moraes teria influenciado o texto da dosimetria e barrado debate legislativo. A cr\u00edtica foi publicada no perfil do parlamentar em uma rede social.<\/p>\n
Ronaldo Caiado, do PSD, atuou com tom de alerta. Em nota, chamou a suspens\u00e3o de deplor\u00e1vel e de ataque \u00e0 democracia, dizendo que o ativismo judicial amplia a polariza\u00e7\u00e3o e retarda temas relevantes, como seguran\u00e7a p\u00fablica e sa\u00fade.<\/p>\n
Romeu Zema, do Novo, tamb\u00e9m se posicionou pelas redes. O pr\u00e9-candidato afirmou que o magistrado agiu como se intocado, atropelando o Congresso e ferindo a democracia. Em seguida, sugeriu discutir a imunidade de magistrados e abrir caminho para mudan\u00e7as na lei.<\/p>\n
O STF indicou que a decis\u00e3o atende a duas a\u00e7\u00f5es que questionam a constitucionalidade da dosimetria, que est\u00e3o sob an\u00e1lise no Plen\u00e1rio. A suspens\u00e3o vale at\u00e9 o Supremo concluir o julgamento do tema.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia envolve o texto da Lei da Dosimetria, que pode ter impactos sobre penas e redu\u00e7\u00f5es de san\u00e7\u00f5es. A discuss\u00e3o no Congresso continua, enquanto o tribunal analisa os fundamentos constitucionais apresentados pelas partes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"