A Cargill sinalizou flexibilizar seus compromissos de n\u00e3o desmatamento na Amaz\u00f4nia, segundo apura\u00e7\u00e3o do Rep\u00f3rter Brasil. A empresa alterou o crit\u00e9rio de mensura\u00e7\u00e3o da defla\u00e7\u00e3o na cadeia de soja, abrindo margem para desmatamento ap\u00f3s 2008. A mudan\u00e7a foi publicada no relat\u00f3rio de sustentabilidade de 2024.<\/p>\n
A pr\u00e1tica anterior seguia a Morat\u00f3ria da Soja da Amaz\u00f4nia, que pro\u00edbe soja produzida em \u00e1reas desmatadas a partir de 2008. A nova linha de corte passou a ser 2020, ano tamb\u00e9m adotado pela Regulamenta\u00e7\u00e3o Europeia de Desmatamento (EUDR), que entra em vigor no fim de 2025.<\/p>\n
Essa atualiza\u00e7\u00e3o permite que 99,3% da soja da Cargill seja considerada \u201clivre de desmatamento\u201d. Sob o marco de 2008, o \u00edndice seria de 94%. A mudan\u00e7a \u00e9 vista como facilita para grandes empresas agropecu\u00e1rias aumentarem a produ\u00e7\u00e3o com menor risco de viola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Tiago Reis, especialista em conserva\u00e7\u00e3o da WWF-Brasil, afirma que a empresa contorna a morat\u00f3ria ao comprar soja de \u00e1reas desmatadas ap\u00f3s 2008, beneficiando o setor que pressiona o fim do acordo. N\u00e3o h\u00e1 opini\u00e3o do ve\u00edculo, apenas o relato das fontes.<\/p>\n
O Morat\u00f3ria da Soja, adotada em 2006, j\u00e1 reduziu drasticamente \u00e1reas desmatadas para novas planta\u00e7\u00f5es. Em 2013, a ocupa\u00e7\u00e3o em \u00e1reas desmatadas caiu para 1% do total de expans\u00e3o de soja. A expectativa \u00e9 de que a mudan\u00e7a amplie esse espa\u00e7o.<\/p>\n
Caso outros players sigam o exemplo da Cargill, at\u00e9 2,5 milh\u00f5es de hectares adicionais da Amaz\u00f4nia poderiam ser usados para cultivo de soja, segundo estimativas citadas pela reportagem.<\/p>\n
A Abiove, associa\u00e7\u00e3o que re\u00fane ind\u00fastrias de \u00f3leo vegetal e tem a Cargill entre seus membros, afirmou apoiar o Morat\u00f3rio pela sua \u201clegado positivo\u201d. A entidade reconheceu a mudan\u00e7a na posi\u00e7\u00e3o da empresa, atribuindo-a a leis estaduais recentes.<\/p>\n
Nos \u00faltimos seis meses, estados como Rond\u00f4nia, Mato Grosso e Maranh\u00e3o promulgaram leis que reduzem incentivos fiscais a empresas signat\u00e1rias da Morat\u00f3ria. O STF suspendeu a lei de Mato Grosso enquanto se verifica sua constitucionalidade.<\/p>\n
A Aprosoja-MT, grupo de lobby do setor, protocolou no CADE para questionar o Morat\u00f3rio, argumentando que ele cria um \u201ccartel de compras\u201d al\u00e9m da lei brasileira, afetando as receitas estaduais. A demanda busca frear o acordo vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"