O STJD denunciou o Corinthians ap\u00f3s o cl\u00e1ssico contra o S\u00e3o Paulo, pelo Brasileir\u00e3o 2026. A den\u00fancia envolve a\u00e7\u00f5es da torcida, com arremesso de objetos no gramado, e tamb\u00e9m aspectos disciplinares ligados ao time.<\/p>\n
Segundo a s\u00famula de Anderson Daronco, foram lan\u00e7ados no campo um vape, um isqueiro e um \u00f3culos de sol durante a comemora\u00e7\u00e3o do gol do S\u00e3o Paulo. O arremesso, ocorrido na Neo Qu\u00edmica Arena, pode resultar em san\u00e7\u00f5es ao clube.<\/p>\n
A segunda imputa\u00e7\u00e3o diz respeito ao atraso do Corinthians para retornar ao segundo tempo. A s\u00famula relata entrada tardia e tamb\u00e9m arremesso de bobinas de papel vindas da arquibancada norte, o que dificultou a visualiza\u00e7\u00e3o das marcas do campo.<\/p>\n
No mesmo documento, o \u00e1rbitro aponta o uso de uniforme cinza por Hugo Souza, que teria violado regulamentos de apar\u00eancia. O epis\u00f3dio levou o STJD a enquadrar o clube em artigos que tratam de conduta, atraso e cumprimento de regulamento, com penas previstas em multas e poss\u00edvel perda de mandos de campo.<\/p>\n
O artigo 213 do CBJD pode levar o Corinthians a pagar multa entre R$ 100 e R$ 100 mil e ainda perder mandos de campo de 1 a 10 partidas. O artigo 206 aborda atrasos, com puni\u00e7\u00e3o similar. J\u00e1 o artigo 191 trata de descumprimento de regulamento, com san\u00e7\u00f5es equivalentes.<\/p>\n
O caso segue em an\u00e1lise pelo STJD, que pode solicitar novas informa\u00e7\u00f5es e ouvir testemunhas. A equipe alvinegra n\u00e3o se pronunciou at\u00e9 o momento sobre as den\u00fancias. O cl\u00e1ssico terminou em 3 a 2 para o Corinthians, com gols de Raniele, Matheuzinho e Breno Bidon, e gols contra de Luciano e Matheuzinho (contra).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"