Dois resultados consolidados de uma a\u00e7\u00e3o coletiva na Calif\u00f3rnia apontaram que a Johnson & Johnson foi considerada respons\u00e1vel por n\u00e3o avisar consumidores sobre riscos do talco. A decis\u00e3o, da vara superior de Los Angeles, distribuiu um total de 40 milh\u00f5es de d\u00f3lares a duas pacientes.<\/p>\n
Monica Kent, diagnosticada com c\u00e2ncer de ov\u00e1rio em 2014, recebeu 18 milh\u00f5es; Deborah Schultz, diagnosticada em 2018, recebeu 22 milh\u00f5es, segundo informa\u00e7\u00f5es do processo. Ambas alega que usaram o talco da J&J por d\u00e9cadas, ap\u00f3s banhos di\u00e1rios, e s\u00e3o residentes da Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
A defesa de J&J informou que pretende recorrer da senten\u00e7a, considerando a decis\u00e3o irregular. A empresa afirmou que seus produtos s\u00e3o seguros, n\u00e3o cont\u00eam asbestos e n\u00e3o causam c\u00e2ncer, e reiterou a estrat\u00e9gia de contestar vereditos considerados inadequados.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o faz parte de uma ampla leva de proc\u00e9s\u00adtos ajuizados contra a companhia por alegar que o talco causaria c\u00e2ncer, sobretudo ovariano, e mesotelioma. A J&J j\u00e1 enfrentou vereditos altos em casos anteriores, inclusive tentativas de resolu\u00e7\u00e3o por meio de fal\u00eancia.<\/p>\n
Ao longo dos anos, mais de 67 mil clientes ingressaram com a\u00e7\u00f5es semelhantes. A empresa interrompeu a venda de talco infantil com base de talco nos EUA em 2020, migrando para produtos \u00e0 base de amido de milho. Tentativas de acordo via fal\u00eancia foram rejeitadas por tribunais federais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"