O presidente Donald Trump \u00e9 acusado de ter, segundo fontes, declarado emerg\u00eancias inexistentes para acionar poderes extraordin\u00e1rios e, com isso, tratar advers\u00e1rios como inimigos do Estado. A alega\u00e7\u00e3o envolve ainda o uso do Alien Enemies Act para deportar venezuelanos sem devido processo, e a tentativa de fragilizar a atua\u00e7\u00e3o de universidades, m\u00eddia e escrit\u00f3rios de advocacia, sob risco de financia\u00admento. A an\u00e1lise aponta que cortes t\u00eam limitado algumas a\u00e7\u00f5es, mas o alcance do poder permanece contestado.<\/p>\n
Segundo o material, a estrat\u00e9gia se apoia em duas frentes distintas. A primeira busca enquadrar uma guerra contra drogas como conflito armado, abrindo margem para a\u00e7\u00f5es excepcionais. A segunda mira entidades da sociedade civil, com propostas de restringir ou cortar financiamento p\u00fablico a institui\u00e7\u00f5es cr\u00edticas ao governo.<\/p>\n
Relat\u00f3rios indicam que tribunais t\u00eam atuado para frear medidas do governo. Um juiz federal em Massachusetts considerou ilegal a reten\u00e7\u00e3o de 2,2 bilh\u00f5es de Harvard em retalia\u00e7\u00e3o a posicionamentos pol\u00edticos. Outras decis\u00f5es t\u00eam invalidado ordens para deportar ou restringir pessoas, inclusive propostas de envio de tropas a cidades americanas.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, decis\u00f5es judiciais v\u00eam freando aspectos da agenda de repress\u00e3o \u00e0 dissid\u00eancia. Tribunais tamb\u00e9m questionaram medidas ligadas a penaliza\u00e7\u00f5es a escrit\u00f3rios de advocacia que atuam em a\u00e7\u00f5es contra o governo. A contabilidade de a\u00e7\u00f5es judiciais mostra mais de 120 injun\u00e7\u00f5es emitidas contra iniciativas do governo, segundo um monitoramento independente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"