Foi em 1981, no Dulwich College, em sul\u2011este de Londres, que surgem relatos sobre Nigel Farage ainda jovem. Chlo\u00eb Deakin, professora de ingl\u00eas na \u00e9poca, ouviu de alunos de 11 e 12 anos que Farage era visto como algu\u00e9m que intimidava colegas. Ela buscou confirmar com colegas no staff room.<\/p>\n
Deakin analisou testemunhos sobre ass\u00e9dio a colegas e sobre uma suposta fascina\u00e7\u00e3o de Farage pelo extremismo de direita, incluindo alega\u00e7\u00f5es de atitudes radicais. Mesmo assim, Farage foi inclu\u00eddo, em lista provis\u00f3ria, como poss\u00edvel prefect. Um debate interno ocorreu, com a maioria entendendo-o como travesso, n\u00e3o racista.<\/p>\n
Em 1981, a dire\u00e7\u00e3o decidiu manter Farage na lista final de prefects. Deakin escreveu uma carta direta ao mestre David Emms para contestar a nomea\u00e7\u00e3o, motivada por relatos de comportamento agressivo, insultos racistas e participa\u00e7\u00e3o em atividades do cadete. A carta defendia que l\u00edderes do futuro deveriam ser compassivos.<\/p>\n
A correspond\u00eancia descreveu incidentes em que Farage teria se envolvido em atitudes discriminat\u00f3rias e havia cantado em acampamentos do cadete, chegando a ofender um aluno de forma grave. A carta enfatizava que tais comportamentos n\u00e3o condiziam com o papel desejado de l\u00edder estudantil.<\/p>\n
Segundo Deakin, a postura de Emms e de outros docentes na \u00e9poca foi de toler\u00e2ncia relativamente a comportamentos problem\u00e1ticos. Ela relatou ter ficado chocada ao ver Farage no cargo, e saiu do col\u00e9gio pouco depois para seguir carreira p\u00fablica. A carta s\u00f3 veio a p\u00fablico anos depois, por ter sido entregue a um docente s\u00eanior na \u00e9poca.<\/p>\n
Relatos recentes de ex-alunos apontam que Farage repetidamente visava indiv\u00edduos por serem judeus ou por sua cor de pele, pr\u00e1tica descrita como bullying direcionado. Alguns destacam que tais a\u00e7\u00f5es teriam ocorrido antes e depois da nomea\u00e7\u00e3o como prefect. A compara\u00e7\u00e3o com eventos atuais de pol\u00edtica de imigra\u00e7\u00e3o \u00e9 tema de debate entre comentaristas.<\/p>\n
Farage contesta as acusa\u00e7\u00f5es, afirmando que as ocorr\u00eancias foram interpretadas como brincadeiras. A resposta p\u00fablica inclui afirma\u00e7\u00f5es de que h\u00e1 uma conspira\u00e7\u00e3o para prejudicar sua imagem pol\u00edtica. Crick, em 2013, trouxe \u00e0 tona a carta e o contexto, citando relatos de antigos colegas.<\/p>\n
Deakin afirma que n\u00e3o pertence a nenhum partido pol\u00edtico e que sua motiva\u00e7\u00e3o era a preserva\u00e7\u00e3o de padr\u00f5es \u00e9ticos no ambiente escolar. Ela descreve que, na vis\u00e3o de muitos, comportamentos extremos de Farage incompatibilizam qualquer ideia de lideran\u00e7a respons\u00e1vel.<\/p>\n
A hist\u00f3ria mant\u00e9m relev\u00e2ncia para debates sobre responsabilidade de figuras p\u00fablicas e padr\u00f5es \u00e9ticos. Observadores destacam a import\u00e2ncia de reconhecer comportamentos passados que possam refletir atitudes presentes, sem retirar o foco de quest\u00f5es atuais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"