KATHMANDU \u00e9 o epicentro de um conflito entre uma empresa de hidrel\u00e9trica e comunidades ind\u00edgenas no nordeste do Nepal. A Sangrila Urja Pvt. Ltd. \u00e9 acusada de crimes e enganos que envolvem assinatura de familiares, relatos fabricados e expuls\u00e3o de agricultores de terras, com obras ocorrendo sob cobertura noturna.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o, conduzida com base em documentos legais e evid\u00eancias coletadas pela ONG Mongabay, aponta que a \u00e1rea de Chhujung Khola, no distrito de Sankhuwasabha, pode ter tido um aumento de \u00e1rea de about 1.800 hectares para 90 vezes esse tamanho projetado. As atividades de constru\u00e7\u00e3o e estrada prosseguiram at\u00e9 maio de 2024, segundo fontes locais.<\/p>\n
Karma Bhutia, ativista local, re\u00fane dezenas de documentos que apontam para a empresa. Ele ressalta que o projeto afirma ter consentimento comunit\u00e1rio, mas h\u00e1 relatos de EIA com informa\u00e7\u00f5es falsas, assinaturas forjadas e falta de consulta adequada com as comunidades ribeirinhas e pastoris.<\/p>\n
O foco do projeto \u00e9 a regi\u00e3o de Lungbasamba, entre as montanhas Kanchenjunga e Makalu. As comunidades Bhote Singsa dependem de pastagens e florestas sagradas. A constru\u00e7\u00e3o pode impactar \u00e1reas de vida de yak herding, plantas medicinais tradicionais e fontes de \u00e1gua locais.<\/p>\n
Dados levantados pela Mongabay indicam que a EIA aprovada pelo Minist\u00e9rio de Florestas e Meio Ambiente conteria informa\u00e7\u00f5es copiadas ou imprecisas, com nomes de vilarejos, esp\u00e9cies e \u00e1reas inexistentes na regi\u00e3o. Hist\u00f3rias locais mencionam impactos diretos em rios, lagos glaciais e habitats de esp\u00e9cies como panda vermelho e cabras de montanha.<\/p>\n
Mapas fornecidos pela empresa mostram \u00e1rea de estudo muito maior que a descrita na EIA, incluindo um trecho de rio n\u00e3o citado no documento. Especialistas independentes questionam a qualidade de revis\u00f5es, que podem sofrer influ\u00eancia de interesses corporativos ou pol\u00edticos.<\/p>\n
A comunidade sustenta que a audi\u00eancia p\u00fablica de 31 de mar\u00e7o de 2022 teve participa\u00e7\u00e3o insuficiente, com assinaturas possivelmente forjadas. Entre os sinais apontados est\u00e3o a coleta de assinaturas de v\u00e1rias casas, sem envolvimento de todos os pastores de Thudam, Ridak e Chyamtang.<\/p>\n
Shreelal Chapagain, diretor da Sangrila Urja, nega as acusa\u00e7\u00f5es e afirma que o empreendimento avan\u00e7a com consentimento comunit\u00e1rio. O tema envolve ainda a alega\u00e7\u00e3o de que a amplia\u00e7\u00e3o do projeto ultrapassa a \u00e1rea aprovada e pode abranger rios n\u00e3o mencionados.<\/p>\n
L\u00edderes locais, representados por Karma e Lakpa Angjuk Bhote, afirmam que a autoriza\u00e7\u00e3o envolve irregularidades significativas e que a constru\u00e7\u00e3o continua sob press\u00e3o. Um processo judicial foi iniciado pela Chyamtang-Kathmandu Welfare Society, buscando suspens\u00e3o das atividades.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio de Florestas e Meio Ambiente informou que as avalia\u00e7\u00f5es s\u00e3o feitas por comiss\u00f5es diversas e que audi\u00eancias p\u00fablicas servem para expressar discord\u00e2ncias. Em caso de controv\u00e9rsia, a EIA pode passar por novo monitoramento.<\/p>\n
O caso est\u00e1 previsto para nova etapa de defesas no final de agosto, com potencial desfecho sobre a legalidade do projeto. A comunidade espera reconhecimento de direitos territoriais e a suspens\u00e3o de obras, caso haja viola\u00e7\u00e3o de leis nacionais e normas internacionais de consulta e consentimento.<\/p>\n
Este material integra um conjunto de den\u00fancias de viola\u00e7\u00f5es a direitos de povos ind\u00edgenas e de pol\u00edticas ambientais. As informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis apontam para falhas t\u00e9cnicas na EIA e para conflitos entre grandes projetos e comunidades locais, sem conclus\u00e3o ainda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"