O \u00fanico debate entre os candidatos \u00e0 presid\u00eancia de Portugal ocorreu em Lisboa, no Museu do Design. O encontro colocou frente a frente Andr\u00e9 Ventura, l\u00edder do partido Chega, e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro, do Partido Socialista. A conversa abordou imigra\u00e7\u00e3o, a eventual reforma da Constitui\u00e7\u00e3o e o papel do presidente. Ambos buscaram mostrar vers\u00f5es contrastantes de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n
Ventura criticou apoios \u00e0 esquerda e disse que os movimentos de apoio a Seguro refletem interesses do sistema. A forma como se posiciona contra o que chama de cancelamento foi central em seu discurso. O l\u00edder de Chega afirmou que a campanha de Seguro depende de for\u00e7as do espectro pol\u00edtico tradicional.<\/p>\n
Seguro afirmou que ser\u00e1 presidente de todos, defendendo maior integra\u00e7\u00e3o social e pol\u00edticas de acolhimento. O socialista sinalizou que adotaria uma regulariza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria de imigrantes se o governo portugu\u00eas assim considerar para a economia. Ventura, por sua vez, relacionou a demanda a sal\u00e1rios baixos e \u00e0 necessidade de m\u00e3o de obra nacional.<\/p>\n
Os candidatos divergem sobre a gest\u00e3o da imigra\u00e7\u00e3o. Seguro defendeu regula\u00e7\u00e3o com foco em integra\u00e7\u00e3o social, enquanto Ventura defendia controles mais r\u00edgidos e menos substitui\u00e7\u00e3o de m\u00e3o de obra. O tema da regulariza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foi mencionado em rela\u00e7\u00e3o a um processo semelhante em Espanha, que gerou debate entre as propostas.<\/p>\n
Ventura atacou a ideia de regulariza\u00e7\u00e3o como ferramenta de choque, insistindo que a economia precisa de sal\u00e1rios mais altos para atrair trabalhadores nacionais. Seguro discutiu a necessidade de pol\u00edticas p\u00fablicas que incluam coopera\u00e7\u00e3o europeia e autonomia estrat\u00e9gica. O ponto sobre a defesa da UE tamb\u00e9m apareceu no debate, com Seguro defendendo maior autonomia europeia.<\/p>\n
Mesmo com as diferen\u00e7as, ambos concordaram em reconhecer problemas urgentes, como as falhas na sa\u00fade p\u00fablica. No entanto, divergem quanto ao modelo de presid\u00eancia ideal: Ventura prop\u00f5e uma figura mais interventiva, enquanto Seguro defende um papel de mediador. A reforma constitucional foi citada por Ventura como necess\u00e1ria, o que n\u00e3o \u00e9 repetido por Seguro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"