Diante das comunidades ribeirinhas da Amaz\u00f4nia brasileira, pesquisadores apontam que a conserva\u00e7\u00e3o baseada na participa\u00e7\u00e3o local tem impactos positivos, mas tamb\u00e9m custos significativos. Um estudo publicado na Nature Sustainability avaliou a co-ger\u00eancia de pirarucu em \u00e1reas de prote\u00e7\u00e3o no baixo Juru\u00e1, afluente do Amazonas.<\/p>\n
A pesquisa acompanhou 14 comunidades rurais que monitoram 96 lagoas oxbow ao longo do rio Juru\u00e1. As equipes atuam de forma volunteer, patrulham durante a esta\u00e7\u00e3o seca e confiscam equipamentos de pesca predat\u00f3ria para defender o pirarucu, esp\u00e9cie-chave para a seguran\u00e7a alimentar local.<\/p>\n
O estudo mostra que a prote\u00e7\u00e3o vai al\u00e9m das lagoas: o manejo comunit\u00e1rio aumenta a conectividade ecol\u00f3gica entre \u00e1reas alagadas e \u00e1reas de terra firme. Ao restringir o acesso de terceiros, h\u00e1 benef\u00edcios para biodiversidade e sustento familiar, com impactos positivos em diferentes escalas geogr\u00e1ficas.<\/p>\n
A amostra aponta que cada comunidade protege uma \u00e1rea de plan\u00edcie de inunda\u00e7\u00e3o quase 86 vezes maior que as lagoas isoladas. A prote\u00e7\u00e3o de \u00e1reas ribeirinhas tamb\u00e9m beneficia florestas de terra firme em escala similar, fortalecendo redes ecol\u00f3gicas regionais.<\/p>\n
Segundo os pesquisadores, o objetivo \u00e9 preservar biodiversidade e meios de subsist\u00eancia locais por meio de conhecimento tradicional aliado \u00e0 ci\u00eancia. A co-ger\u00eancia facilita a\u00e7\u00f5es coletivas que envolvem moradores, pesquisadores e \u00f3rg\u00e3os governamentais.<\/p>\n
A pesquisa destaca o custo financeiro do esfor\u00e7o: as fam\u00edlias arcariam com despesas de alimenta\u00e7\u00e3o, suprimentos e patrolas, sem remunera\u00e7\u00e3o. O custo m\u00e9dio de prote\u00e7\u00e3o foi estimado em 0,95 d\u00f3lar por hectare por ano, para um cen\u00e1rio sem pagamento a guardas.<\/p>\n
Caso dois guardas recebessem sal\u00e1rio baseado no piso local, o custo subiria para 5,30 d\u00f3lares por hectare por ano; com sal\u00e1rio m\u00ednimo brasileiro, 5,40 d\u00f3lares por hectare. Os valores variam conforme o modelo de remunera\u00e7\u00e3o adotado.<\/p>\n
Para cobrir essas despesas, o estudo sugere pagamentos por servi\u00e7os ambientais (PES) diretos \u00e0s comunidades, com gest\u00e3o local dos recursos. Em 2025, durante a COP30, autoridades discutiram pilotos de PES para distribuir fundos de forma transparente e justa.<\/p>\n
Coautora Ana Carla Rodrigues ressalta que a prote\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria pode ampliar a conectividade entre ambientes aqu\u00e1ticos e terrestres, fortalecendo redes ecol\u00f3gicas. A experi\u00eancia demonstra que conhecimentos tradicionais tamb\u00e9m fortalecem a gest\u00e3o ambiental.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m aponta ganhos sociais, com maior participa\u00e7\u00e3o de mulheres na gest\u00e3o pesqueira, em especial nas etapas de contagem de pirarucu e em espa\u00e7os de decis\u00e3o. Jovens das comunidades permanecem na regi\u00e3o, fortalecendo a sustentabilidade local.<\/p>\n
Os autores enfatizam que o financiamento deve chegar de fontes p\u00fablicas e privadas, sem abrir m\u00e3o de transpar\u00eancia. Campos-Silva, pesquisador do Instituto Juru\u00e1, refor\u00e7a que a participa\u00e7\u00e3o local \u00e9 essencial para o futuro da Amaz\u00f4nia e da conserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"