O Flamengo perdeu para o S\u00e3o Paulo por 2 a 1 na noite de quarta-feira (28), pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro, no Morumbi. O resultado gerou debate ap\u00f3s um lance de poss\u00edvel p\u00eanalti envolvendo Arrascaeta, recurso analisado pelo VAR.<\/p>\n
O uruguaio Arrascaeta finalizou ap\u00f3s vencer o rebote do goleiro Rafael, mas reclamou de contato com Alan Franco, do S\u00e3o Paulo, ainda no momento da finaliza\u00e7\u00e3o. Wilton Pereira Sampaio mandou seguir, sem marcar p\u00eanalti, conforme apura\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro de campo.<\/p>\n
O analista Paulo Caravina avaliou o lance como acidental e afirmou que o \u00e1rbitro fez a leitura correta ao n\u00e3o apontar p\u00eanalti. Em resposta, Arrascaeta criticou a an\u00e1lise e lembrou que a for\u00e7a e a trajet\u00f3ria da bola n\u00e3o foram as mesmas em finaliza\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n
Caravina manteve a posi\u00e7\u00e3o de que houve contato, mas que o toque n\u00e3o impede a conclus\u00e3o do chute e, portanto, n\u00e3o caracteriza infra\u00e7\u00e3o. O profissional refor\u00e7ou que o desestabilizar o jogador pode ocorrer, desde que n\u00e3o impe\u00e7a a jogada, conforme as regras.<\/p>\n
O VAR manteve a leitura de que Arrascaeta tinha prioridade no chute e que o S\u00e3o Paulo n\u00e3o alterou a passada de forma decisiva. A opera\u00e7\u00e3o indicou que o contato n\u00e3o foi suficiente para anular a jogada, mantendo a decis\u00e3o de campo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"