A Magna Carta, s\u00edmbolo central de democracia e direitos humanos, est\u00e1 sob escrut\u00ednio por ter cameras de empresas chinesas Dahua Technology e Hikvision, utilizadas para vigil\u00e2ncia na Catedral de Salisbury, no Reino Unido, e no Parthenon, na Gr\u00e9cia. O tema voltou a ganhar f\u00f4lego ap\u00f3s den\u00fancias sobre o papel dessas tecnologias em regimes de controle e em conflitos internacionais.<\/p>\n
Dahua Technology, sediada em Hangzhou, fornece as c\u00e2meras de Salisbury, onde a carta hist\u00f3rica fica em uma das quatro c\u00f3pias preservadas. A ferramenta tecnol\u00f3gica, segundo organiza\u00e7\u00f5es defensoras, estaria ligada a opera\u00e7\u00f5es de reconhecimento facial usadas para monitorar comunidades mu\u00e7ulmanas na Xinjiang. A preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 que o equipamento proteja s\u00edmbolos democr\u00e1ticos ao mesmo tempo em que facilita vigil\u00e2ncia invasiva.<\/p>\n
Hikvision, outra fornecedora chinesa, \u00e9pondo a supervis\u00e3o do Parthenon, localizado em Atenas. Entidades defensoras apresentaram cartas \u00e0s autoridades respons\u00e1veis, pedindo a remo\u00e7\u00e3o das c\u00e2meras. O tema envolve avalia\u00e7\u00f5es de vulnerabilidade que teriam permitido invas\u00f5es remotas e acesso n\u00e3o autorizado a imagens de alvos sens\u00edveis.<\/p>\n
O caso ganhou destaque com a atua\u00e7\u00e3o da World Uyghur Congress (WUC) e da organiza\u00e7\u00e3o ucraniana Don\u2019t Fund Russian Army. A WUC acusa Dahua de participa\u00e7\u00e3o em sistemas de reconhecimento facial que ajudam a repress\u00e3o na Xinjiang e de ter contribu\u00eddo para mecanismos de controle que impactam minorias mu\u00e7ulmanas. A ONG citou ainda relatos de falhas de seguran\u00e7a que permitiriam espionagem durante conflitos.<\/p>\n
O relat\u00f3rio aponta que, em 2024, servi\u00e7os de seguran\u00e7a na Ucr\u00e2nia detectaram que c\u00e2meras de Dahua e Hikvision teriam sido hackeadas para vigiar posi\u00e7\u00f5es militares e acompanhar ataques. Em resposta, autoridades no Reino Unido e na Gr\u00e9cia j\u00e1 removeram c\u00e2meras dessas marcas de locais sens\u00edveis, conforme informa\u00e7\u00f5es verificadas pela imprensa.<\/p>\n
Representantes de Salisbury Cathedral e das autoridades do Parthenon n\u00e3o comentaram sobre o recebimento direto de solicita\u00e7\u00f5es da WUC, conforme registros. A catedral informou que revisa regularmente seus sistemas e fornecedores com consultoria externa, sem detalhar a\u00e7\u00f5es espec\u00edficas. J\u00e1 as autoridades gregas n\u00e3o responderam aos pedidos de entrevista.<\/p>\n
O tema permanece em aberto, com organiza\u00e7\u00f5es internacionais defendendo avalia\u00e7\u00e3o cuidadosa de fornecedores de tecnologia de vigil\u00e2ncia em locais emblem\u00e1ticos. A hist\u00f3ria ressalta a tens\u00e3o entre prote\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio p\u00fablico e riscos de depend\u00eancia tecnol\u00f3gica externa em s\u00edmbolos universais de democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"