A argumenta\u00e7\u00e3o a favor da minera\u00e7\u00e3o em grandes profundidades est\u00e1 perdendo for\u00e7a, aponta avalia\u00e7\u00e3o recente. O texto questiona por que realizar extra\u00e7\u00e3o comercial no leito oce\u00e2nico antes de entender seus impactos na biodiversidade e na sa\u00fade do ecossistema.<\/p>\n
A mat\u00e9ria destaca que o leito internacional, considerado bem comum da humanidade, n\u00e3o pertence a nenhum pa\u00eds. Por isso, qualquer explora\u00e7\u00e3o deveria beneficiar a todos, mas o benef\u00edcio econ\u00f4mico ainda n\u00e3o aparece de forma convincente.<\/p>\n
Especialistas destacam incertezas sobre o ambiente das profundezas e os impactos acumulados da atividade. Entrevistas com pesquisadores refor\u00e7am a necessidade de mais dados antes de qualquer decis\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Relat\u00f3rios recentes mostram fragilidades no argumento econ\u00f4mico. A Benchmark Mineral Intelligence aponta que a demanda futura pode sofrer mudan\u00e7as, envolvendo transi\u00e7\u00e3o de tecnologias de bateria e varia\u00e7\u00f5es de demanda, o que enfraquece a viabilidade do projeto em larga escala.<\/p>\n
Outro estudo, encomendado pela Greenpeace, analisa modelos de receitas e conclui que, mesmo com previs\u00f5es otimistas, a partilha de benef\u00edcios para pa\u00edses africanos seria muito baixa, dificultando a justificativa econ\u00f4mica.<\/p>\n
82 institui\u00e7\u00f5es financeiras adotaram pol\u00edticas que excluem, restringem ou expressam preocupa\u00e7\u00e3o com a minera\u00e7\u00e3o no oceano. O montante sob gest\u00e3o soma aproximadamente 27,5 trilh\u00f5es de d\u00f3lares, revelando um movimento financeiro significativo contra a atividade.<\/p>\n
A an\u00e1lise publicada pelo Deep Sea Mining Campaign (DSMC), com consultoria de especialistas em minera\u00e7\u00e3o terrestre, aponta que o estudo de pr\u00e9-viabilidade da The Metals Company pode superestimar custos e subestimar ganhos. Segundo o relat\u00f3rio, seguimentos que exigem transpar\u00eancia financeira indicam que o projeto n\u00e3o seria lucrativo.<\/p>\n
Um terceiro relat\u00f3rio, realizado para Seas at Risk e DSMC, revela resist\u00eancia crescente de financiadores. Segundo o material, 39 institui\u00e7\u00f5es j\u00e1 possuem pol\u00edticas expl\u00edcitas contra o financiamento, com ades\u00e3o recente de grande parte das regras.<\/p>\n
O debate ocorre em meio a debates sobre legalidade internacional e ao uso de minerais que comp\u00f5em o patrim\u00f3nio comum da humanidade. Al\u00e9m disso, h\u00e1 preocupa\u00e7\u00f5es sobre securitiza\u00e7\u00e3o de cadeias de suprimento cr\u00edticas e tens\u00f5es geopol\u00edticas, inclusive com declara\u00e7\u00f5es de apoio a minera\u00e7\u00e3o em \u00e1guas internacionais.<\/p>\n
A discuss\u00e3o acrescenta a agenda de regula\u00e7\u00f5es promovidas pela Autoridade Internacional dos Sares (ISA), no marco de normas finais para a atividade. O objetivo \u00e9 manter a atividade sob padr\u00f5es que assegurem responsabilidade ambiental, social e financeira.<\/p>\n
O tema ganha relev\u00e2ncia \u00e0 medida que mais institui\u00e7\u00f5es financeiras revisam riscos associados ao setor. Especialistas destacam que gerenciar esses riscos financeiros \u00e9 parte essencial da avalia\u00e7\u00e3o de qualquer projeto de minera\u00e7\u00e3o no oceano profundo.<\/p>\n
O texto destaca que o momento atual sugere cautela: mesmo com press\u00f5es de atores de mercado, o cen\u00e1rio financeiro para a minera\u00e7\u00e3o em profundezas permanece duvidoso, exigindo provas consistentes de rentabilidade sem comprometer ecossistemas.<\/p>\n
Fonte: avalia\u00e7\u00f5es de Greenpeace, Seas at Risk, DSMC e Benchmark Mineral Intelligence; an\u00e1lises de institui\u00e7\u00f5es financeiras e de especialistas do setor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"