Shams Sadiq, dono de dois caf\u00e9s em Manchester, afirma que policiais tentaram recrut\u00e1-lo para atuar como informante sobre o grupo Palestine Action, oferecendo benef\u00edcios financeiros e a possibilidade de deixar passar infra\u00e7\u00f5es de menor gravidade. A alega\u00e7\u00e3o envolve o que ocorreu durante o fechamento de dispositivos eletr\u00f4nicos apreendidos na \u00e9poca de uma pris\u00e3o relacionada a a\u00e7\u00f5es do grupo.<\/p>\n
Segundo Sadiq, o oferecimento ocorreu em 15 de maio, na delegacia de Ashton-under-Lyne, ap\u00f3s ele ter ido buscar itens recuperados pela pol\u00edcia. Ele diz que dois oficiais, ligados a uma ofensiva da GMP chamada Opera\u00e7\u00e3o Wildflower, disseram ter verificado seus dispositivos e afirmaram que ele estaria envolvido com Palestine Action, mas n\u00e3o haveria imputa\u00e7\u00e3o na ocasi\u00e3o.<\/p>\n
O cafeicultor relata que os policiais apresentaram incentivos e sugeriram que poderiam ajudar com quest\u00f5es como impostos ou multas, al\u00e9m de insinuar a possibilidade de facilitar certas situa\u00e7\u00f5es, desde que colaborasse com as investiga\u00e7\u00f5es sobre Palestine Action. Sadiq descreve uma conversa em tom amistoso, mas com promessas de benef\u00edcios.<\/p>\n
Ele afirma que, durante o encontro, tamb\u00e9m houve men\u00e7\u00e3o de outras vantagens e a ideia de n\u00e3o se punir por certas condutas, desde que houvesse coopera\u00e7\u00e3o com as investiga\u00e7\u00f5es. O informante teria perguntado sobre a rapidez de poss\u00edveis resolu\u00e7\u00f5es, mas os oficiais teriam dito que n\u00e3o se importavam com infra\u00e7\u00f5es como multas de tr\u00e2nsito.<\/p>\n
Antes, quatro dias antes do suposto contato, Sadiq havia sido submetido a um interrogat\u00f3rio no aeroporto de Manchester por autoridades ligadas ao uso de poderes de prote\u00e7\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, ele foi questionado sobre Palestine Action, Ir\u00e3 e situa\u00e7\u00e3o financeira, al\u00e9m de ter seus dispositivos retidos novamente.<\/p>\n
Pelo menos dois oficiais teriam marcado um segundo encontro em uma \u00e1rea de lazer no terminal 2, onde teriam se mostrado menos contidos, devolvendo os dispositivos apreendidos no aeroporto e reafirmando a possibilidade de apoio institucional. Sadiq alega que a oferta visava obter coopera\u00e7\u00e3o cont\u00ednua com as investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A defesa de Sadiq est\u00e1 buscando medidas legais com a GMP, afirmando que a conduta das autoridades lembra epis\u00f3dios de abusos de poder presentes em hist\u00f3ricos conflitos internos. O escrit\u00f3rio de advogados questiona a finalidade do uso de um mecanismo de controle de terrorismo para oferecer incentivos.<\/p>\n
A GMP informou que n\u00e3o pode comentar o caso no momento. A resposta oficial n\u00e3o detalha a\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, mantendo o sil\u00eancio sobre as alega\u00e7\u00f5es de tentativa de recrutamento e sobre a natureza das investiga\u00e7\u00f5es em curso.<\/p>\n
O advogado Simon Pook, que representa Sadiq, afirma que a conduta policial \u00e9 inadequada e questiona se houve uso indevido de instrumentos legais para oferecer vantagens. Ele sustenta que o uso do mecanismo de controle de terrorismo precisa ocorrer apenas quando houver ind\u00edcios s\u00f3lidos de envolvimento em atividades terroristas.<\/p>\n
A reportagem n\u00e3o verificou de forma independente todas as alega\u00e7\u00f5es apresentadas, mas confirma que Sadiq permanece sob investiga\u00e7\u00e3o relacionada a uma suposta irregularidade ligada ao Palestine Action. As autoridades n\u00e3o confirmam detalhes operacionais do caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"