O Estado Unidos enfrenta uma a\u00e7\u00e3o judicial que contesta uma ordem que suspendeu aprova\u00e7\u00f5es de vistos de imigrantes a cidad\u00e3os de 75 pa\u00edses. A a\u00e7\u00e3o envolve o Departamento de Estado e o senador Marco Rubio, e foi apresentada por uma coaliz\u00e3o de grupos de imigra\u00e7\u00e3o, advogados e cidad\u00e3os norte-americanos em Nova York. A den\u00fancia afirma que a medida desrespeita d\u00e9cadas de pol\u00edticas consolidadas e \u00e9 discriminat\u00f3ria.<\/p>\n
Segundo o processo, a suspens\u00e3o de vistos foi baseada em alega\u00e7\u00f5es falsas de que os nacionais dos pa\u00edses listados recorreriam a benef\u00edcios p\u00fablicos. A coaliz\u00e3o sustenta que a justificativa n\u00e3o tem embasamento legal e viola a Lei de Imigra\u00e7\u00e3o e Nacionalidade, al\u00e9m de prejudicar fam\u00edlias e profissionais com casos j\u00e1 aprovados.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sustenta que a pausa afeta quase metade dos pedidos de visto de imigrantes e impede a avalia\u00e7\u00e3o individual prevista no processo. O recurso tamb\u00e9m contesta o uso do motivo de \u201c\u00f4nus p\u00fablico\u201d para negar vistos com base apenas na nacionalidade, sem verificar cada caso.<\/p>\n
Participam da a\u00e7\u00e3o a National Immigration Law Center, o Center for Constitutional Rights e outras organiza\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de cidad\u00e3os afetados. Entre os r\u00e9us est\u00e3o Rubio, secret\u00e1rio de Estado, e o Departamento de Estado dos EUA. A den\u00fancia cita casos de indiv\u00edduos com vistos aprovados que tiveram aplica\u00e7\u00f5es suspensas.<\/p>\n
Entre os requerentes, figura Fernando Lizcano Losada, colombiano com visto EB-1A aprovado, cuja solicita\u00e7\u00e3o foi suspensa. Tamb\u00e9m h\u00e1 cidad\u00e3os norte-americanos separados de familiares pela suspens\u00e3o, incluindo casos de entrevistas e de retorno de c\u00f4njuges para pa\u00edses de origem.<\/p>\n
O processo aponta que a medida coincidiu com a\u00e7\u00f5es da Immigration and Customs Enforcement, em Minnesota, envolvendo alega\u00e7\u00f5es de fraude de benef\u00edcios. A coaliz\u00e3o afirma que as pol\u00edticas ultrapassam a autoridade governamental e violam direitos constitucionais, al\u00e9m de prejudicar fam\u00edlias e trabalhadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"