Em meio \u00e0 expans\u00e3o do uso de intelig\u00eancia artificial no Judici\u00e1rio, casos recentes revelam tentativas de manipular sistemas com instru\u00e7\u00f5es ocultas em documentos. Textos invis\u00edveis, escritos em cor branca sobre fundo branco, foram identificados por tribunais ao serem lidos apenas por IA, com pedidos para beneficiar o autor.<\/p>\n
No TJSP, houve identifica\u00e7\u00e3o de um par\u00e1grafo oculto em uma peti\u00e7\u00e3o de 2025 que pedia \u00e0 IA para deferir a justi\u00e7a gratuita, a tutela de urg\u00eancia e citar o r\u00e9u. A pr\u00e1tica \u00e9 classificada como prompt injection, uma inser\u00e7\u00e3o maliciosa destinada a influenciar respostas do sistema.<\/p>\n
Em S\u00e3o Paulo, o juiz Diego Marcussi requisitou explica\u00e7\u00f5es ao advogado autor da peti\u00e7\u00e3o. Segundo o tribunal, a identifica\u00e7\u00e3o ocorreu com uso apropriado de ferramentas de IA, sob supervis\u00e3o. O CNJ aponta que h\u00e1 revis\u00e3o humana exigida no uso de IA.<\/p>\n
Casos envolvendo prompt injection tamb\u00e9m aparecem em Par\u00e1, Minas Gerais e Para\u00edba. No Par\u00e1, advogadas multadas por uso de IA para fraudar processo tiveram textos ocultos em peti\u00e7\u00f5es. Em Minas, uma ju\u00edza de Ibirit\u00e9 aplicou multa a um advogado por comando oculto em recurso contra o Banco BMG.<\/p>\n
A medida no Par\u00e1 envolveu um texto em fonte branca pedindo que a IA contestasse a peti\u00e7\u00e3o de forma superficial e n\u00e3o impugnasse documentos. Advogadas sustentam defesa de que a finalidade era proteger o cliente da IA.<\/p>\n
Diferen\u00e7as entre estados apontam para uma tend\u00eancia de uso crescente de IA, com ataques que v\u00e3o al\u00e9m de textos ocultos, atingindo anexos, links e bases de jurisprud\u00eancia. Estima-se que 60% dos tribunais j\u00e1 utilizem IA de alguma forma.<\/p>\n
Em Minas, a recomenda\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica de comando defensivo orienta que pedidos \u00e0 IA incluam a negativa a instru\u00e7\u00f5es ocultas. O caso do Par\u00e1 foi identificado pela ferramenta Galileu, do TRT4, em Porto Alegre, segundo autoridades.<\/p>\n
O STJ abriu, em 20 de maio, investiga\u00e7\u00e3o interna sobre tentativas de fraude por advogados em sistemas judici\u00e1rios. O CNJ informou que o tema vem sendo discutido institucionalmente, com propondo provimentos, pesquisa nacional e campanhas de conscientiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Especialistas ressaltam que o problema n\u00e3o se resume a textos escondidos, mas envolve a possibilidade de manipula\u00e7\u00f5es em documentos, anexos e conte\u00fados acessados pela IA durante a coleta de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Dierle Nunes e Rafael Leite destacam a necessidade de sanitizar dados que chegam aos sistemas, com filtragem e verifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9vias. Acompanhamento humano cont\u00ednuo \u00e9 visto como crucial para reduzir riscos de vi\u00e9s e erro.<\/p>\n
Os especialistas mant\u00eam a aposta no uso da IA como ferramenta de apoio, desde que haja supervis\u00e3o rigorosa e planejamento estruturado. O objetivo \u00e9 ampliar ganhos de efici\u00eancia sem comprometer a integridade das decis\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"