O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mant\u00e9m a suspens\u00e3o da pesquisa AtlasIntel realizada ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de \u00e1udio entre o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A decis\u00e3o, tomada pelo ministro Kassio Nunes Marques, ainda n\u00e3o foi conclu\u00edda, pois Estela Aranha pediu vista, adiando o veredito final.<\/p>\n
O caso envolve a aplica\u00e7\u00e3o de regras metodol\u00f3gicas em pesquisas eleitorais, com foco em como exibir ou n\u00e3o conte\u00fados de \u00e1udio ou v\u00eddeo no formul\u00e1rio. A suspens\u00e3o foi definida pelo relator com base em suspeitas de indu\u00e7\u00e3o de resposta, segundo o entendimento de que o levantamento poderia ter gerado desvantagem para Fl\u00e1vio Bolsonaro.<\/p>\n
A defesa do PL alegou que, por ser online, a pesquisa permitiria que o entrevistado retornasse ao question\u00e1rio ap\u00f3s ouvir o \u00e1udio, o que n\u00e3o ocorreria em levantamentos telef\u00f4nicos. A advogada Maria Claudia Bucchianeri Pinheiro apontou ainda a falta de registro da m\u00eddia exibida aos participantes como v\u00edcio formal.<\/p>\n
O PL destaca que n\u00e3o h\u00e1 registro claro do material apresentado aos entrevistados, o que dificulta a avalia\u00e7\u00e3o do impacto da m\u00eddia na resposta. O escrit\u00f3rio de defesa do instituto replicou que outro estudo, envolvendo a participa\u00e7\u00e3o do presidente Lula no Carnaval do Rio, tamb\u00e9m foi utilizado para medir impactos junto ao eleitorado, sustenta\u00e7\u00f5es que o TSE dever\u00e1 examinar.<\/p>\n
A AtlasIntel realizou 5.023 entrevistas entre 13 e 18 de maio, recrutadas digitalmente de forma aleat\u00f3ria. A empresa afirmou que o \u00e1udio foi apresentado ap\u00f3s a conclus\u00e3o do question\u00e1rio e n\u00e3o influenciou respostas, segundo nota enviada ao tribunal. O caso repercute na defini\u00e7\u00e3o de diretrizes para a veicula\u00e7\u00e3o de conte\u00fados multim\u00eddia em pesquisas de opini\u00e3o.<\/p>\n
A decis\u00e3o no \u00e2mbito do TSE depende de uma maioria de quatro votos entre os sete ministros do colegiado. Enquanto n\u00e3o houver consenso, a decis\u00e3o permanece suspensa, mantendo a posi\u00e7\u00e3o de que o m\u00e9todo utilizado pode ter criado ambiente desfavor\u00e1vel a Fl\u00e1vio Bolsonaro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"