O que aconteceu<\/p>\n
Residentes de uma comunidade regional pr\u00f3xima a Orange, em NSW, entraram com uma a\u00e7\u00e3o de classe ambiental contra Cadia Holdings, que opera a Cadia Valley Operations e \u00e9 de propriedade da Newmont. A a\u00e7\u00e3o alega um \u201ctrio t\u00f3xico\u201d de polui\u00e7\u00e3o: ar, solo e \u00e1gua contaminados por poeira com metais pesados provenientes da mina de ouro Cadia.<\/p>\n
Quem est\u00e1 envolvido<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o \u00e9 movida pela Cadia Community Sustainability Network, representada pelo escrit\u00f3rio William Roberts Lawyers. Entre os r\u00e9us est\u00e3o Cadia Holdings e a Newmont. Os autores reivindicam compensa\u00e7\u00e3o por danos \u00e0 propriedade e uma ordem para impedir novas contamina\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Quando e onde<\/p>\n
A disputa tramita na Suprema Corte de NSW. O caso envolve moradores na regi\u00e3o de Cadia, a cerca de 3 km da mina, e utiliza dados de testes independentes apresentados pelos moradores ao longo de anos.<\/p>\n
Por qu\u00ea<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sustenta que poeira no ambiente, \u00e1guas subterr\u00e2neas e reservat\u00f3rios de chuva t\u00eam demonstrado contamina\u00e7\u00e3o por metais pesados e PFAS, com impactos potenciais a ecossistemas locais e \u00e0 agricultura. Os autores afirmam que apresentaram evid\u00eancias cient\u00edficas \u00e0s autoridades, mas n\u00e3o obtiveram resposta satisfat\u00f3ria.<\/p>\n
Desdobramentos e hist\u00f3rico<\/p>\n
O processo ocorre ap\u00f3s anos de preocupa\u00e7\u00f5es comunit\u00e1rias e reportagens sobre poeira e metais pesados. A defesa argumenta que o tema est\u00e1 sendo tratado no \u00e2mbito legal adequado e que a Cadia cumpre obriga\u00e7\u00f5es ambientais.<\/p>\n
Hist\u00f3rico regulat\u00f3rio e monitoramento<\/p>\n
Em 2025, Cadia foi multada em 350 mil d\u00f3lares ap\u00f3s a\u00e7\u00e3o do NSW EPA, por descumprimento \u00e0s normas de qualidade do ar entre 2021 e 2023. A Cadia Holdings declarou ter ingressado com resposta processual adequada e destacou compromisso com a gest\u00e3o ambiental.<\/p>\n
Um levantamento independente encomendado pela EPA, tamb\u00e9m em 2025, n\u00e3o encontrou evid\u00eancias conclusivas de degrada\u00e7\u00e3o consider\u00e1vel dos cursos d\u2019\u00e1gua ligados \u00e0 Cadia, mas apontou n\u00edveis elevados de metais pesados em alguns dep\u00f3sitos de \u00e1gua subterr\u00e2nea e criticou a qualidade do monitoramento, com lacunas na rede e falta de an\u00e1lise de tend\u00eancias.<\/p>\n
Avalia\u00e7\u00e3o de sa\u00fade p\u00fablica<\/p>\n
Em agosto, NSW Health divulgou os resultados de uma investiga\u00e7\u00e3o com 14 volunt\u00e1rios de sete im\u00f3veis pr\u00f3ximos \u00e0 mina. A avalia\u00e7\u00e3o n\u00e3o encontrou evid\u00eancia definitiva de impactos \u00e0 sa\u00fade pela exposi\u00e7\u00e3o a metais pesados entre os avaliados.<\/p>\n
Programa de monitoramento do ar<\/p>\n
A EPA conduziu, a partir de 2023, um programa de monitoramento do ar com vigil\u00e2ncia ao redor da mina. O estudo, encerrado em junho do ano passado, indicou qualidade do ar entre boa e regular, sem conclus\u00f5es de impactos graves para a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"