Um escrit\u00f3rio de advocacia que usa intelig\u00eancia artificial venceu um processo na Inglaterra, numa poss\u00edvel primeira vit\u00f3ria judicial com um advogado AI. A cliente foi Tamires Camal Taquidir, freelancer de RH, que buscava cobrar uma d\u00edvida de 7.000 libras ap\u00f3s pagar cerca de 400 libras ao Garfield AI para enviar uma carta e iniciar a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Garfield AI elaborou a defesa e preparou quatro depoimentos, al\u00e9m de um conjunto de documentos para o julgamento. O caso ocorreu no tribunal distrital de Wandsworth em 14 de maio, com a participa\u00e7\u00e3o de um advogado humano contratado para atuar em sala.<\/p>\n
Taquidir afirmou ter tido o dinheiro atrasado: o uso da IA viabilizou a cobran\u00e7a, evitando custos elevados de lit\u00edgio. O advogado Dominic Li ressaltou que a atua\u00e7\u00e3o humana no julgamento foi fundamental, mesmo com o suporte t\u00e9cnico da IA. O veredito favoreceu a cliente.<\/p>\n
O Garfield AI, autorizado pela Solicitors Regulation Authority (SRA) em abril do ano passado, pode cobrar de 30 a 10.000 libras. O caso \u00e9 visto como um marco para o acesso \u00e0 justi\u00e7a, segundo o co-fundador Philip Young, que destacou dificuldades de recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos para pequenas empresas.<\/p>\n
No entanto, a profiss\u00e3o tem discutido riscos de IA no direito. No m\u00eas anterior, um grande escrit\u00f3rio internacional, Pinsent Maisons, acionou a SRA ap\u00f3s erros provocados por um sistema interno de IA que gerou informa\u00e7\u00f5es enganosas a um tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"