A Wickbold e o grupo mexicano Bimbo, que est\u00e1 em processo de aquisi\u00e7\u00e3o da fabricante brasileira, manifestaram descontentamento com a inclus\u00e3o da Pandurata Alimentos, dona da Bauducco e Visconti, como \u201cterceira interessada\u201d no processo do Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica (Cade). Os advogados das duas empresas solicitaram ao Cade que desabilitasse a Pandurata, argumentando que sua participa\u00e7\u00e3o n\u00e3o traria contribui\u00e7\u00f5es relevantes, mas sim atrasos na an\u00e1lise da opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A Pandurata foi admitida como \u201cterceira interessada\u201d ao alegar que a fus\u00e3o entre Bimbo e Wickbold poderia prejudicar a concorr\u00eancia, sugerindo a necessidade de \u201crem\u00e9dios antitruste\u201d. Em resposta, Wickbold e Bimbo afirmaram que a interven\u00e7\u00e3o da Pandurata era desnecess\u00e1ria e visava apenas tumultuar o processo, sem apresentar evid\u00eancias que justificassem sua habilita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os advogados destacaram que a alega\u00e7\u00e3o de \u201cinsufici\u00eancia de prazo\u201d por parte da Pandurata era infundada, considerando sua experi\u00eancia e a rivalidade intensa com a Bimbo. Eles mencionaram que a escolha da localiza\u00e7\u00e3o de uma nova planta produtiva da Pandurata foi feita estrategicamente ao lado da unidade da Bimbo em Mogi das Cruzes, evidenciando a concorr\u00eancia acirrada entre as empresas.<\/p>\n
Apesar dos argumentos apresentados, o Cade decidiu manter a Pandurata como \u201cterceira interessada\u201d, mas atendeu a um pedido de Wickbold e Bimbo, exigindo que a dona da Bauducco readeque os dados que foram apresentados para an\u00e1lise do caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Wickbold e o grupo mexicano Bimbo, que est\u00e1 em processo de aquisi\u00e7\u00e3o da fabricante brasileira, manifestaram descontentamento com a inclus\u00e3o da Pandurata Alimentos, dona da Bauducco e Visconti, como \u201cterceira interessada\u201d no processo do Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica (Cade). Os advogados das duas empresas solicitaram ao Cade que desabilitasse a Pandurata, argumentando que […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"- A aquisi\u00e7\u00e3o da Wickbold pelo grupo Bimbo \u00e9 avaliada pelo Cade, com Pandurata como interessada.\n- Wickbold e Bimbo contestam a habilita\u00e7\u00e3o da Pandurata, alegando desnecessidade.\n- Pandurata argumenta que a fus\u00e3o gera riscos \u00e0 concorr\u00eancia, pedindo \"rem\u00e9dios antitruste\".\n- Cade mant\u00e9m Pandurata como interessada, mas exige ajustes nos dados apresentados.\n- Rivalidade intensa entre Bimbo e Pandurata \u00e9 destacada, evidenciando conflitos de interesse.","footnotes":""},"categories":[41,1],"tags":[100],"class_list":["post-7846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-noticias","tag-noticia"],"yoast_head":"\n