Diversos acontecimentos recentes alimentam o debate sobre o fim da \u201cordem internacional baseada em regras\u201d. A\u00e7\u00f5es dos EUA, como interven\u00e7\u00e3o na Venezuela, tarifas e tens\u00f5es com a Groenl\u00e2ndia, ganham leitura de abandono do multilateralismo. R\u00fassia e a guerra na Ucr\u00e2nia tamb\u00e9m entram na an\u00e1lise, conforme o pano de fundo.<\/p>\n
No F\u00f3rum de Davos, o primeiro-ministro do Canad\u00e1, Mark Carney, chamou a aten\u00e7\u00e3o ao apresentar um diagn\u00f3stico sobre a ordem global. Seu discurso mistura defesa de democracia e Estado de direito com a identifica\u00e7\u00e3o de uma ruptura plena da ordem internacional, exigindo novas solu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Carney sugere que vivemos uma era de rivalidade entre grandes pot\u00eancias, embora sem mencionar nomes espec\u00edficos. O tom reconhece que aliados dos EUA alimentaram ilus\u00f5es sobre revers\u00f5es eleitorais que poderiam frear a din\u00e2mica atual.<\/p>\n
O premi\u00ea canadense cita Tuc\u00eddides ao lembrar que for\u00e7as fortes atuam conforme seus interesses e os mais fracos sofrem consequ\u00eancias. Relembra tamb\u00e9m V\u00e1clav Havel, criticando a ideia de acomoda\u00e7\u00e3o como forma de evitar conflitos.<\/p>\n
Para Carney, o pragmatismo atual n\u00e3o basta. Ele aponta que a conviv\u00eancia com normas internacionais nem sempre \u00e9 igual para todos, e que regimes autorit\u00e1rios exploram brechas para contornar o direito internacional.<\/p>\n
O conceito central \u00e9 um \u201crealismo baseado em valores\u201d: aceitar a nova pol\u00edtica global sem abandonar a coopera\u00e7\u00e3o. Carney alerta para cadeias de suprimentos, tarifas e infraestrutura como ferramentas de press\u00e3o que fortalecem a autonomia estrat\u00e9gica.<\/p>\n
O Canad\u00e1, segundo ele, precisa adaptar-se sem erguer muros. A leitura enfatiza que n\u00e3o h\u00e1 retorno \u00e0 antiga ordem, e que coaliz\u00f5es entre pa\u00edses com interesses comuns devem orientar a\u00e7\u00f5es conjuntas.<\/p>\n
Foi apresentado o Conselho da Paz (CP) em Davos, com 60 pa\u00edses convidados. A proposta \u00e9 descrita como uma alternativa \u00e0 ONU, priorizando investimento para a paz e destacando decis\u00f5es sob influ\u00eancia do chefe de Estado participante.<\/p>\n
Cr\u00edticos apontam que o CP n\u00e3o tem secret\u00e1rio-geral, e o poder decis\u00f3rio fica muito centralizado, condicionado \u00e0 vontade pol\u00edtica dos Estados. A institui\u00e7\u00e3o \u00e9 vista como um novo formato de governan\u00e7a internacional, mais orientado a interesses do l\u00edder dominante.<\/p>\n
Especialistas discutem se o CP sinaliza revogar o direito internacional existente desde 1945. Alguns autores o veem como uma forma de limitar o direito vigente, enquanto outros apontam que o quadro atual j\u00e1 se diferencia pela influ\u00eancia de l\u00edderes autocr\u00e1ticos.<\/p>\n
A discuss\u00e3o envolve avalia\u00e7\u00f5es sobre como lidar com recursos, soberania e uso da for\u00e7a. A an\u00e1lise ressalta que a prosperidade econ\u00f4mica n\u00e3o garante paz, especialmente quando a estabilidade depende de fatores pol\u00edticos internos.<\/p>\n
\u00a92026 Aceprensa. Publicado com permiss\u00e3o. Original em espanhol: El fin del viejo orden internacional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"