O que aconteceu: David Furnish afirmou que \u00e9 uma \u201cabomina\u00e7\u00e3o\u201d o Daily Mail ter escrito mat\u00e9rias sobre ele e Elton John com base em informa\u00e7\u00f5es supostamente obtidas por meios ilegais. Os relatos teriam inclu\u00eddo intercepta\u00e7\u00e3o de liga\u00e7\u00f5es e dados pessoais.<\/p>\n
Quem est\u00e1 envolvido: o casal Furnish-John, o publisher Associated Newspapers Ltd (ANL) e o Daily Mail. A a\u00e7\u00e3o envolve sete queixosos, incluindo o Pr\u00edncipe Harry, segundo documentos judiciais.<\/p>\n
Quando e onde: o depoimento foi apresentado ao High Court, no Reino Unido. O processo envolve publica\u00e7\u00f5es entre 2000 e 2015 e epis\u00f3dios de poss\u00edvel obten\u00e7\u00e3o il\u00edcita de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Furnish afirmou que o Mail se valeu de investigadores particulares para obter informa\u00e7\u00f5es. A defesa da ANL nega as acusa\u00e7\u00f5es, dizendo que os artigos vieram de fontes diversas como jornalistas, porta-vozes e ag\u00eancias de not\u00edcia.<\/p>\n
Hurley informou aos Furnish em 2021 sobre alega\u00e7\u00f5es de uso de t\u00e1ticas ilegais pelo Mail. Eles descrevem a sensa\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o ao saber que o jornal pode ter violado a privacidade em casa.<\/p>\n
Os queixosos alega intercepta\u00e7\u00e3o de boicotes de mensagens de voz e acesso indevido a dados m\u00e9dicos em 2009. A ANL sustenta que informa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas vieram de fontes p\u00fablicas ou de declara\u00e7\u00f5es da equipe de Elton John.<\/p>\n
A defesa da ANL contesta que as evid\u00eancias n\u00e3o comprovam irregularidades. O Minist\u00e9rio p\u00fablico ainda n\u00e3o houve conclus\u00e3o no caso, que continua tramitando no tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"